Exploración de las culturas científicas nacionales en Latinoamérica. Disparidades culturales, demográficas y sociales de los científicos de Paraguay y México

Palabras clave: sondeo de opinión; Educación Superior; Latinoamérica; sociología de la ciencia; sociología de la educación.

Resumen

En general se cree que hay una cultura científica universal, pero esta uniformidad es relativa. Este artículo compara dos comunidades científicas latinoamericanas para responder a los siguientes objetivos: ¿Qué particularidades demográficas, educativas y epistemológicas presentan los investigadores paraguayos y mexicanos? ¿Estas diferencias afectan las opiniones que tienen de la investigación científica? Para responderlas se hizo un muestreo no probabilístico (N = 453) y con pruebas estadísticas se compararon las respuestas. Los resultados muestran que los investigadores paraguayos son más jóvenes que los mexicanos y que la mayoría son mujeres. Respecto a las reglas que siguen en sus investigaciones, las respuestas son similares para ambas muestras (< 86%). Sin embargo, hay dos reglas: tener actitud crítica y publicar), donde difieren de manera significativa (< 6%). Esto es consecuencia de que los científicos sociales rechazan más tener actitud crítica, y a que el PRONII,  en sus políticas de permanencia, ha insistido en la necesidad imperativa de publicar. Las diferencias demográficas se producen debido a que los científicos paraguayos tienen un promedio de edad menor a sus homólogos mexicanos y las mujeres investigadoras son mayoría en Paraguay, y la diferencia de una de la reglas de la I.C. se debe probablemente a que el PRONII, en sus políticas de permanencia, ha insistido en la necesidad de publicar imperativamente

Biografía del autor/a

Alfredo de la Lama-García, | Universidad Autónoma Metropolitana | Unidad Iztapalapa |
Economista y doctor en Sociología por la UNAM, profesor investigador titular en la UAM, I. miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel 1. Su interés académico gira en torno a la Sociología de la Ciencia y la Historia Económica global de los siglos XIX y XX. Ha publicado seis libros y más de 30 artículos. Uno de ellos (2013) dedicado a la investigación científica recibió el 2o. lugar del Premio Internacional de Investigación en Ciencias Sociales. Revista Argumentos. Estudios críticos de la sociedad,, número 71, enero-abril, p. 39-66.

Citas

Bernstein, J. (1982). La experiencia de la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.

Bourdieu, P. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Argentina: Nueva Visión.

Cruz Martínez, Á. (9 de febrero de 2008). Necesita el Conacyt “una buena sacudida”, dice Ruiz Palacios, La Jornada, 9 de febrero, p. 4.

Copari, N. (2017). Perfiles de la cultura científica en Paraguay desde la percepción de sus actores: Cuatro aproximaciones. Paraguay: Imprenta Salesiana.

De la Lama García, A., Del Castillo Mussot, M. & De la Lama Zubirán, M. A. (2013). ¿Existen diferencias en las creencias que regulan las investigaciones científicas de los científicos naturales y sociales? 185 investigadores responden, Argumentos. Estudios críticos de la sociedad, 71, pp. 39-66. Recuperado de https://publicaciones.xoc.uam.mx/TablaContenidoFasciculo.php?id_fasciculo=626

De la Lama García, A., De la Lama Zubirán, M.A., Del Castillo Mussot, M., Magaña Zepeda, J. & Montemayor-Aldrete, A. (2018). Entre físicos y biólogos ¿Difieren las opiniones sobre las reglas de la investigación científica?. Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social. International Digital Journal of Psychology & Social Science. V. 4. No. 2, pp. 128-151. Recuperado de DOI: http://dx.doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.4.2.2018.174.128-151

Dobzhansky, Th. et al. (1980). Evolución. Barcelona, Omega, 1980.

Edward E. J & Harold B. G. (1980) Fundamentos de Psicología Social. México, Limusa.

Fiske, S. T., Gilbert, D. T., & Lindzey, G. (eds.). (2010), Handbook of Social Psychology. (vol. 2). John Wiley & Sons.

Freeland, J. H. (2006). Anatomía del fraude científico, Barcelona, Crítica.

Feyerabend, P. K. (1975). Contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. España, Barcelona. PMCid:PMC1681802.

Flores, J. (14 de junio 2016). Crecen las protestas de los científicos en Brasil, La Jornada, de en medio. 14 de junio, p. 3ª.

Gensolle M. & Jiménez Rolland M. (2018). La ciencia como un punto de vista: Algunos desafíos a la objetividad científica. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, no 75 (septiembre-diciembre), pp. 43-57. Recuperado http://dx.doi.org/10.6018/daimon/336151

Gutiérrez Alcalá, R. & Suárez, J. (2014). Comparan labor científica de investigadores Naturales y Sociales. Boletín UNAM-DGCS-002 Ciudad universitaria. 1 de enero.

Knorr-Cetina, K. (1999). Epistemic cultures. How sciences make knowledge. England, London, Cambridge, Harvard University Press.

Kuhn, T. S. (1996) Algo más sobre paradigmas. La tensión esencial. Estudios selectos sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia. México. Fondo de Cultura Económica.

Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.

Moscovici, S. (2004). Precondiciones para la explicación en psicología social, en Polis Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, México.

Noëlle-Neumann, E. (1977). La espiral del silencio. Opinión pública: Nuestra piel social. Barcelona: Paidós.

Pérez Tamayo, R. (2008). La estructura de la ciencia, México, Fondo de Cultura Económica.

Poy, L. & Mateos, M. (13 de abril 2007). México al margen de la `economía del conocimiento´, La Jornada, 13 de abril, contraportada y p. 40.

Ramírez Martínez, D. C., Palacios Chavarro, J. & Castellanos Domínguez, O. (2019). Análisis comparativo de la productividad académica de Ciencias Sociales, Humanidades e Ingeniería y Tecnología, Prisma Social. 27, Recuperado de https://revistaprismasocial.es/article/view/3248

Reichenbach, H. (1967) La filosofía científica, México, Fondo de Cultura Económica.

Rosenberg, A. (2008). Philosophy of Social Science. USA. Westview Press. 3edition. Recuperado de www.westviewpress.com

Thurow, L. (1992). La guerra del siglo XXI, Argentina, Javier Vergara Editor.

Siegel, S. & Castellan, N. J. (1998). Estadística no paramétrica. Aplicada a las ciencias de la conducta. México, Trillas.

Silva-Rodríguez, A. (2015). ¡Abramos el discurso científico! La revisión abierta por pares. Una opción para transparentar las decisiones científicas. Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social. vol. 1. No. 1. Pp. 15-30. DOI: http://dx.doi.org/10.22402/rdipycs.unam.1.1.2015.37.15-30

Vizcaíno Sahagún, C. (2002). Las revistas de investigación y cómo publicar en ellas, México, cuadernos altexto3, Anuies, Región Centro Occidente.

Weiers, R. M. (1986). Investigación de mercados. México, Prentice-Hall Hispanoamericana.

Wigglesworth, V. B. (1987). “El control de la forma en el cuerpo vivo”, en La enciclopedia de la ignorancia. Todo lo que es posible conocer sobre lo desconocido, volumen compilado por Ronald Duncan y Miranda Weston-Smith. México, Fondo de Cultura Económica, pp. 291-300.

Publicado
2020-07-11
Cómo citar
de la Lama-García, A., de la Lama Zubirán, M., Copari, N., del Castillo-Mussot, M., Magaña Zepeda, A., & Montemayor-Aldrete, J. (2020). Exploración de las culturas científicas nacionales en Latinoamérica. Disparidades culturales, demográficas y sociales de los científicos de Paraguay y México. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 6(2), 256-276. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.2.2020.273.256-276