Consideraciones éticas para la elaboración de informes psicológicos clínicos en el contexto mexicano
Resumen
En la práctica profesional, el psicólogo clínico tiene la obligación de comunicar los resultados de su actividad mediante un informe claro y preciso. Este informe es conocido en la literatura como Informe Psicológico Clínico (IPC), para su correcta redacción y presentación, el psicólogo debe conocer su estructura, y una serie de pautas, así como tener un estricto conocimiento de la bioética. Algunos documentos que el psicólogo debe tener presente dado que en estos se encuentran las pautas generales y consideraciones éticas son los siguientes: the Psychologist Ethical Code (2010), Ley General de Salud (2006), the American Psychological Association's Ethical Code (Asociación Americana de Psicología, 2010), Lineamientos para el Proceso de Evaluación Psicológica (GPEP, Fernández-Ballesteros y Calero, 2013), entre otros. En el presente trabajo se muestran 10 recomendaciones básicas para la elaboración de IPC en México: tener capacidad o calificación profesional, respetar la intimidad, dignidad, autonomía y libertad del paciente, respetar y hacer cumplir el derecho de informar al cliente, organizar el contenido, describir los instrumentos y evaluaciones realizadas, solicitar el consentimiento informado, justificar conclusiones, guardar la confidencialidad y el secreto profesional.Descargas
Citas
Altbach, P. (2016). Globalization and the university: realities in an unequal world. In P. Altbach. Global perspectives on higher education. Baltimore: Johns Hopkins University Press. https://doi.org/10.1111/hequ.12117
American Psychological Association (APA) (2013). Guidelines for the practice of telepsychology. American Psychologist, 68(9), 791-800. http://dx.doi.org/10.1037/a0035001
American Psychological Association (APA) (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct, Amendments January 1, 2017. Recuperado de https://www.apa.org/ethics/code/ethics-code-2017.pdf
American Psychological Association (APA) (2018). Ethics Committee of the American Psychological Association. Recuperado de https://www.apa.org/ethics/committee-rules-procedures-2018.pdf
Arslan, R. (2018). A review on ethical issues and rules in psychological assessment. Journal of Family Counsulting, and Education, 3(1), 17-29. https://doi.org/10.32568/jfce.310629
Borda, M., Del Río, C., Pérez, A., & Martín, A. (2002). ¿Conocen los estudiantes de Psicología los principios éticos básicos para actuar como terapeutas? Propuesta de una innovación en la docencia universitaria. Revista de Enseñanza Universitaria, 19, 15-34.
Bustos, V. (2018). Informe psicológico clínico: Definición y precisiones. Boletines COLPSIC, 36, 6-10.
Cattáneo, B. (2007). Informe psicológico: Su elaboración y características en diferentes ámbitos. Argentina: Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Comisión Nacional de Bioética (CNB) (2015). Guía Nacional para la Integración y el Funcionamiento de los Comités Hospitalarios de Bioética. Secretaría de Salud. Recuperado de http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/registrocomites/Guia_CHB_Final_Paginada_con_forros.pdf
Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos (CGCOP) (2010). Código deontológico del psicólogo. Recuperado de https://www.cop.es/pdf/Codigo-Deontologico-Consejo-Adaptacion-Ley-Omnibus.pdf
Consejo General de la Psicología de España (CGPE) (2017). Guía para la práctica de TelePsicología. Recuperado de http://www.cop.es/pdf/telepsicologia2017.pdf
Cristaldo, M. R. (2012). La práctica de la ética profesional: ¿Fácil de enseñar, difícil de aplicar? Erureka, 9(2), 228-232.
Díaz-Barriga, F., Pérez, M., & Lara, Y. (2016). Para enseñar ética profesional no basta con una asignatura: Los estudiantes de Psicología reportan incidentes críticos en aulas y escenarios reales. Revista Iberoamericana de Educación Superior, VII(18), 42-58. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2016.18.175
Erikson, A., & Maurex, L. (2018). Teaching the writing of psychological reports through formative assessment: Peer and teacher review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1294-1301. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1459470
Federación de Psicólogos de la República Argentina (FPRA) (2013). Código de ética. Recuperado de http://fepra.org.ar/docs/C_ETICA.pdf
Fernández-Ballesteros, R. (2013). Comunicación de los resultados: El informe psicológico. En R. Fernández-Ballesteros. Evaluación psicológica. Conceptos, métodos y estudio de casos. Madrid: Pirámide.
Fernández-Ballesteros, R., & Calero, M. D. (2013). Garantías científicas y éticas de la evaluación psicológica. En R. Fernández-Ballesteros. Evaluación psicológica. Conceptos, métodos y estudio de casos. Madrid: Pirámide.
Fierro, A. (2001). Génesis y análisis el código deontológico. Papeles del Psicólogo, 78 Recuperado de http://www.papelesdelpsicologo.es/resumen?pii=851
Fraile, A. (2006). El sistema Universitario europeo como modelo posible para la educación superior latinoamericana. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8(1).
Groth-Marnat, G., & Horvarth, L. (2006). The psychological report: A review of current controversies. Journal Clinical Psychology, 62(1), 73-81. https://doi.org/10.1002/jclp.20201
Heredia, C., Santaella, G., & Somarriba, L. (2012). Informe psicológico. Facultad de Psicología, UNAM. Recuperado de http://www.psicologia.unam.mx/documentos/pdf/publicaciones/Informe_Psicologico_Heredia_y_Ancona_Santaella_Hidalgo_Somarriba_Rocha_TAD_7_sem.pdf
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) (2020). Norma que establece las disposiciones técnico-médicas para la atención de pacientes con trastornos mentales y del comportamiento. Coordinación de Modernización y Competitividad del IMSS. Recuperado de http://reposipot.imss.gob.mx/normatividad/DNMR/Norma/2000-001-010.pdf
Ley de Salud Mental del Distrito Federal (2011). Decreto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal. Recuperado de http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r410203.htm
Ley federal de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados de la CDMX (2018). INFOCDMX. Gaceta Oficial de la Ciudad de México, 10 de abril de 2018. Recuperado de http://www.infodf.org.mx/documentospdf/Ley_datos_CDMX_web.pdf
Ley federal de transparencia y acceso a la información pública (2016). Decreto Cámara de Diputados del H. del Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFTAIP_270117.pdf
Ley General de Salud (2021). Decreto Cámara de Diputados del H. del Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/142_190221.pdf
Lindsay, G. (2009). Ética profesional y psicología. Papeles del Psicólogo, 30(3), 184-194.
Mancilla, B. E. (2011). Manual para elaborar informes psicológicos clínicos. México: Facultad de Psicología, UNAM.
Ochoa, E. (2018). Competencia ética en profesionistas de la Psicología: Un estudio descriptivo. Éthique et Sante, 4, 42-57. https://doi.org/10.25965/trahs.1283
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2019). Convenio mundial sobre el reconocimiento de las cualificaciones relativas a la educación superior. Recuperado de https://es.unesco.org/news/unesco-adopta-primer-tratado-internacional-naciones-unidas-educacion-superior
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2003). Legislación sobre salud mental y derechos humanos. Recuperado de https://www.who.int/topics/human_rights/Legislacion_salud_mental_DH.pdf
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2017). Pautas de la OMS sobre la ética sobre la vigilancia de la salud pública. Recuperado de https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/34499/9789275319840-spa.pdf?sequence=6
Ormart, E. (2013). El secreto profesional en psicología: Aspectos deontológicos, legales y éticos. Psicología para América Latina, 24, 191-205.
Pasmanik, D., & Winkler, M. I. (2009). Buscando orientaciones: Pautas para la enseñanza de la ética profesional en Psicología en un contexto con impronta posmoderna, PSYKHE, 18(2), 37-49. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22282009000200003
Pelco, L., Ward, S., Coleman, L., & Young, J. (2009). Teacher rating of three psychological report styles. Training and Education in Professional Psychology, 3(1), 19-27. https://doi.org/10.1037/1931-3918.3.1.19
Pérez, E., Muñoz, M., & Ausín, B. (2003). Diez claves para la elaboración de informes psicológicos clínicos (de acuerdo con las principales leyes, estándares, normas y guías actuales). Papeles del Psicólogo, 24(86), 48-60.
Secretaría de Salud (SSA) (2012). Norma Oficial Mexicana NOM-004.SSA3-2012, Del expediente clínico. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5272787
Secretaría de Salud (SSA) (2014). Norma Oficial Mexicana NOM-025-SSA2-2014, para la prestación de servicios de salud en unidades de atención integral hospitalaria médico-psiquiátricas. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5406383&fecha=04/09/2015
Sociedad Mexicana de Psicología (SMP) (2010). Código Ético del Psicólogo. México: Trillas.
Universidad de Guadalajara (UDG) (s. f.). Licenciatura en Psicología. Recuperado de http://guiadecarreras.udg.mx/licenciatura-en-psicologia/#tabla1
Universidad de Sonora (Unison) (s. f.). Plan de Estudios Psicología de la salud. Recuperado de https://biologicascajeme.unison.mx/wp-content/uploads/2019/10/PlandeEstudios-LPS-2112.pdf
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) (s. f.). Facultad de Psicología. Recuperado de http://oferta.unam.mx/planestudios/psicologia-fpsicologia-planestudios17.pdf
Wiener, J., & Costaris, L. (2012). Teaching psychological report writing content a process. Canadian Journal of School Psychology, 27(2), 119-135. https://doi.org/10.1177/0829573511418484
Derechos de autor 2021 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
- Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
- Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
- Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
- Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
- Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
- Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
- Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
- La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
- Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
- El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
- La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
- La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
- La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó.
- La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.
La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/
Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.
