CUVED | Divulgación de la Ciencia, XII CONGRESO DE POSGRADO EN PSICOLOGÍA | UNAM | 2018

Por defecto: 
Diferencias individuales en el procedimiento de "elección subóptima"
Juan Rodrigo Alba González - Autor, | Conducción: Oscar Vladimir Orduña Trujillo - Tutor Principal, Arturo Bouzas Riaño - Tutor Adjunto, Felipe Cabrera Gonzalez - Tutor Externo

Última modificación: 2018-10-09

Resumen


Investigaciones previas mostraron que algunos estímulos activan estados motivacionales complejos y se convierten en estímulos incentivos, desarrollando diferencias individuales ante el mismo tipo de estímulo (palancas). Algunos animales desarrollan seguimiento de señales (respuestas dirigidas al estímulo) y otros seguidores de objetivos (respuestas dirigidas hacia el reforzador). Asimismo, se ha reportado que los sujetos seguidores de señales muestran mayor tendencia a realizar conductas desadaptativas que los sujetos seguidores de objetivos. Por otro lado, “elección subóptima” ocurre cuando los sujetos prefieren una alternativa con estímulos discriminativos que proporciona una menor probabilidad de reforzamiento, que otra alternativa sin esos estímulos, pero con una mayor probabilidad de reforzamiento. Se ha reportado que las ratas muestran conducta óptima en este procedimiento, sin embargo, recientemente se reportó conducta subóptima en ratas cuando se emplearon estímulos con alto valor incentivo. Integrando estas líneas de investigación, planteamos la hipótesis de que los sujetos seguidores de señales se comportarán de manera subóptima, a diferencia de los seguidores de objetivos. En el presente estudio en la primera condición, 8 ratas clasificadas como seguidores de señales y 7 ratas seguidoras de objetivos se evaluaron en el procedimiento de elección subóptima empleando el mismo tipo de estímulos con alto valor incentivo (palancas). En una segunda condición, se presentaron estímulos con alto valor incentivo en solo una alternativa. Y en una tercera condición se manipuló la probabilidad de presentación de los estímulos predictores de reforzamiento. Se encontró que ambos grupos se comportaron de manera óptima en la primera condición y posteriormente cuando se manipuló el tipo de estímulos entre las alternativas y la probabilidad de presentación de los estímulos ambos grupos mostraron diferencias significativas, lo que sugiere que el valor incentivo está relacionado con la elección subóptima, pero depende de las características de los estímulos en cada alternativa y su probabilidad de presentación.