En el estudio de la acción colectiva en psicología social existen múltiples modelos que buscan explicar por qué las personas deciden participar en una acción colectiva determinada. Estos modelos incluyen variables como la identidad colectiva, eficacia colectiva, eficacia participativa, percepción de injusticia y últimamente variables de tipo emocional como el enojo, la ira o la indignación. Sin embargo, no se conocen modelos en el contexto de la acción colectiva en contra de la violencia hacia las mujeres en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. El propósito del presente estudio fue explorar cómo se relacionan la identidad feminista, de género, autoeficacia, expectativas de resultados, eficacia colectiva, percepción de injusticia, indignación, norma subjetiva y las acciones colectivas a partir de una muestra de 488 mujeres de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Con base en los modelos presentes en la literatura, se espera que las variables asociadas a la eficacia, la injusticia, la indignación y la normal subjetiva medien la relación entre las identidades (feminista y de género) y la participación. Con un muestro no probabilístico, mediante redes sociales y derivado de una matriz de especificaciones previamente validada por un grupo de expertos, se crearon y aplicaron instrumentos para medir los constructos antes señalados. Los datos fueron analizados con redes latentes y aprendizaje de redes bayesiandas. Se encontró que la autoeficacia y la indignación tomaron papeles de centralidad en las redes latentes, es decir, eran las variables que más conexiones tenían con otras variables estudiadas. La percepción de injusticia tuvo influencia indirecta sobre la acción. Por su parte, la norma subjetiva y la autoeficacia influyeron sobre la participación directamente y la injusta y eficacia colectiva influyeron de forma indirecta en la red bayesiana. La norma subjetiva y la autoeficacia pudieran ser clave para entender la acción colectiva en el contexto de violencia hacia las mujeres en México.