El juego patológico es un patrón de comportamiento maladaptativo que persiste a pesar de las consecuencias negativas que conlleva. El procedimiento de elección subóptima ha permitido evaluar rasgos de juego patológico en humanos, roedores y aves, mientras que la prueba Iowa Gambling Task solamente se ha empleado en humanos y roedores, pero no en palomas.

El presente trabajo tiene tres objetivos principales. El primero es evaluar la preferencia de elección de palomas en el procedimiento Iowa Gambling Task. El segundo es evaluar la discriminación de las palomas de las diferentes dimensiones que componen la prueba, es decir, magnitudes, probabilidades de reforzamiento, y duraciones de castigo. El tercero es comparar fuentes de optimalidad y suboptimalidad entre la prueba Iowa Gambling Task y el procedimiento de elección subóptima.

Para este proyecto se utilizarán 16 palomas macho y dos cajas de condicionamiento operante modificadas. Todas las palomas serán evaluadas en discriminación de las dimensiones y posteriormente en la prueba Iowa Gambling Task y el procedimiento de elección subóptima.

Los resultados actuales muestran que las palomas discriminan las dimensiones que componen a la prueba Iowa Gambling Task y que eligen las alternativas que proporcionan mayor recompensa por unidad de tiempo.

Lo anterior sugiere que las palomas son capaces de maximizar sus ganancias en la prueba Iowa Gambling Task y que la elección desfavorable que muestran en el procedimiento de elección subóptima se debe a una desvinculación y falta de discriminación de las dimensiones que acompañan al estímulo condicionado inhibitorio de la alternativa discriminativa. Los hallazgos de este proyecto aportan información valiosa de los factores que influyen en la toma de decisiones en general y en particular, de la toma de decisiones relacionadas al juego patológico.

Palabras clave: Juego Patológico, Maximización, Elección impulsiva.