El evento de amputación de miembros inferiores representa todo un proceso de adaptación física y cognitiva para los pacientes hasta obtener su prótesis. Se ha descrito la prevalencia del deterioro cognitivo en las personas con amputación respecto a la población en general, el cual también está negativamente relacionado con la movilidad, el uso de prótesis y el mantener la independencia después de la amputación. Además, el lograr usar y mantener una prótesis se ha relacionado con las funciones de memoria, atención, concentración y función visoespacial. Sin embargo, no es claro cómo se diferencian estas capacidades cognitivas y de movimiento de acuerdo con las principales etiologías de la amputación, es decir, por traumatismo y diabetes.

Por lo tanto el objetivo es determinar si existen diferencias entre las personas con amputación por trauma y por diabetes en su capacidad de movilidad, y respecto a las personas con diabetes sin amputación y personas sin diagnóstico de diabetes ni amputación, en las funciones cognitivas visoespaciales, de identificación, atención, memoria, lenguaje, abstracción y orientación; así como en la salud física y mental

Para ello se realizó un estudio transversal y se conformaron cuatro grupos: con amputación unilateral de miembro inferior (AUMI) por traumatismo (ATR, n=15), con AUMI por diabetes (ADM, n=28), con diabetes y sin amputación (CDM, n=21), y controles (CS, n=21). Se administró la Evaluación cognitiva Montreal en español (MoCA-E), el cuestionario para salud física y mental SF36, y el predictor de movilidad del amputado de miembro inferior sin prótesis o con prótesis (AMPPRO). Se analizaron las diferencias entre grupos con la prueba de Kruskal-Wallis y la prueba post hoc Games Howell, y las puntuaciones de AMPPRO con U de Mann-Whitney.

Se obtuvieron diferencias en todos los dominios de MoCA-E, siendo mayor en los grupos CS y CDM respecto a ATR y ADM, sin mostrar diferencias significativas entre estos dos últimos. En las pruebas de movilidad se obtuvieron diferencias significativas siendo mayor la puntuación de ATR.

Como conclusión, las diferencias entre los ATR y ADM se obtuvieron principalmente en el aspecto de la movilidad (ADM<ATR) y en el dolor corporal de SF36 (ADM>ATR). Esto posiblemente debido al correlato clínico de sensibilidad y movimiento acorde a la etiología de amputación.