Por defecto:
Piloteo de una tarea de reconocimiento de emociones con realidad virtual
Última modificación: 2023-10-21
Resumen
I. Antecedentes y justificación del estudio
Se han detectado importantes limitaciones entre los métodos de evaluación del RE. La RV se ha propuesto como una herramienta que podría suplir algunas de las limitaciones en la evaluación de RE
II. Objetivo | Hipótesis
Evaluar usabilidad, sentido de presencia y tolerabilidad del VR-Tóol, explorar y describir el rendimiento de una tarea de configuración del VR-Tóol y examinar la asociación entre el rendimiento del VR-Tóol y las puntuaciones en un cuestionario de empatía.
III. Metodología
Se reclutaron 46 participantes sanos. Se aplicaron la entrevista semiestructurada, SCL-90, TECA y el CUTIC. Posteriormente, se aplicó un protocolo experimental VR-Tóol. Finalmente, se administraron el SUS, IPQ y un cuestionario de motivación.
IV. Resultados
La media total del SUS fue de 85,87 (DE = 9,67). Las medias del IPQ para las subescala de Presencia fue de 3,71 (DE = 1,915), Presencia espacial de 4,29 (DE = 1,764), Involucramiento de 3,17 (DE = 1,89) y Realismo de 2,88 (DE = 1,837). La media total del SSQ fue de 4,848 (DE = 5,287). Los participantes obtuvieron un 83,3% de respuestas correctas. Se observaron correlaciones positivas entre los aciertos del VR-Tóol y la puntuación en Toma de perspectiva (r = .500; p = .001), y la puntuación total (r = .398; p = .007) del TECA. Se realizaron regresiones lineales múltiples para la puntuación total del TECA (R2 ajustado = 0,231; p = 0,017) y la subescala de Toma de perspectiva (R2 ajustado = 0,392; p = 0,005).
V. Discusión y Conclusiones
En conclusión, VR-Tóol presenta propiedades favorables de usabilidad y sensación de presencia, y síntomas insignificantes de cybersickness. Se alcanzó una tasa de precisión considerable, sobre todo en desprecio, admiración, felicidad, sorpresa y compasión. Encontramos pruebas de la relación entre la RE y la empatía en sujetos sanos. Por último, este trabajo dilucida la utilidad potencial de la RV-Tóol para la evaluación de la ER.
Se han detectado importantes limitaciones entre los métodos de evaluación del RE. La RV se ha propuesto como una herramienta que podría suplir algunas de las limitaciones en la evaluación de RE
II. Objetivo | Hipótesis
Evaluar usabilidad, sentido de presencia y tolerabilidad del VR-Tóol, explorar y describir el rendimiento de una tarea de configuración del VR-Tóol y examinar la asociación entre el rendimiento del VR-Tóol y las puntuaciones en un cuestionario de empatía.
III. Metodología
Se reclutaron 46 participantes sanos. Se aplicaron la entrevista semiestructurada, SCL-90, TECA y el CUTIC. Posteriormente, se aplicó un protocolo experimental VR-Tóol. Finalmente, se administraron el SUS, IPQ y un cuestionario de motivación.
IV. Resultados
La media total del SUS fue de 85,87 (DE = 9,67). Las medias del IPQ para las subescala de Presencia fue de 3,71 (DE = 1,915), Presencia espacial de 4,29 (DE = 1,764), Involucramiento de 3,17 (DE = 1,89) y Realismo de 2,88 (DE = 1,837). La media total del SSQ fue de 4,848 (DE = 5,287). Los participantes obtuvieron un 83,3% de respuestas correctas. Se observaron correlaciones positivas entre los aciertos del VR-Tóol y la puntuación en Toma de perspectiva (r = .500; p = .001), y la puntuación total (r = .398; p = .007) del TECA. Se realizaron regresiones lineales múltiples para la puntuación total del TECA (R2 ajustado = 0,231; p = 0,017) y la subescala de Toma de perspectiva (R2 ajustado = 0,392; p = 0,005).
V. Discusión y Conclusiones
En conclusión, VR-Tóol presenta propiedades favorables de usabilidad y sensación de presencia, y síntomas insignificantes de cybersickness. Se alcanzó una tasa de precisión considerable, sobre todo en desprecio, admiración, felicidad, sorpresa y compasión. Encontramos pruebas de la relación entre la RE y la empatía en sujetos sanos. Por último, este trabajo dilucida la utilidad potencial de la RV-Tóol para la evaluación de la ER.