1. I. Antecedentes y justificación del estudio

La percepción de riesgo feminicida se concibe como un proceso cognitivo individual desarrollado en un plano subjetivo, en el que intervienen diversos factores. Por ello se requiere medir las dimensiones teóricas y relacionarlo con variables explicativas integrales, tales como las PHSC’S, el funcionamiento familiar y la percepción de vulnerabilidad, esto para crear un modelo explicativo que ayude a identificar aquellas dimensiones que expliquen la percepción de riesgo feminicida.

II. Objetivo | Hipótesis

Explicar la percepción de riesgo feminicida a partir de variables culturales y psicológicas en mujeres mexicanas de diferentes brechas generacionales.

III. Metodología

Se llevaron a cabo nueve estudios distribuidos en tres fases. En la Fase 1 (seis estudios), primero se exploraron los constructos de premisas en torno al feminicidio, percepción de vulnerabilidad y percepción de riesgo feminicida (n=200); posteriormente, se construyeron los instrumentos para medir dichos constructos (n=300), siendo válidos y confiables. La Fase 2 consistió en un estudio de diferencias entre las variables analizadas (). La Fase 3 constó de dos estudios: primero identificó la relación entre las variables propuestas y la percepción de riesgo feminicida (), después se comprobó el modelo explicativo ().

IV. Resultados

Para la fase 1 (seis estudios) se crearon tres instrumentos, PHSC-FEM (64.5% W= .883); Escala de Percepción de Vulnerabilidad (56.97% W= .95); Escala de Percepción de Riesgo Feminicida (60.73% W= .95). En la fase 2, se encontraron diferencias significativas, entre la generación X y Z, en las dimensiones relacionadas a la cultura y el riesgo feminicida. Para la comprobación del modelo (fase 3) se realizó un análisis de Invarianza, lo que resulto en la creación de un único modelo para el riesgo feminicida explicado por cuatro dimensiones (Riesgo Individual R² =.249; Riesgo Institucional R² =.219; Riesgo de Violencia Grave R² =.201 y Riesgo Ambiental R² =.200).

V. Discusión y Conclusiones

Se discutió la transición del modelo teórico propuesto inicialmente al modelo final, resaltando el avance significativo para la comprensión del riesgo feminicida al deconstruir empíricamente el riesgo en cuatro dimensiones diferenciadas, explicando por qué algunas mujeres sitúan el riesgo en el espacio público, mientras que minimizan el riesgo real en el espacio privado y cómo la desprotección por parte de las instituciones funciona como predictor de la letalidad.

Palabras Claves

Riesgo feminicida, vulnerabilidad, normas y creencias culturales, feminicidio, funcionamiento familiar.

Agradecimientos

Agradecimiento a la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECHTI) por la beca proporcionada (CVU No. 1309498)

Fuentes de financiamiento

Financiamiento por parte de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECHTI) a través de la beca otorgada (CVU No. 1309498).