El “efecto Knobe” (Knobe, 2003) documenta una asimetría robusta donde la mayoría (82%) de las personas atribuye intencionalidad a un efecto secundario dañino, frente a una minoría (23%) ante un efecto secundario benéfico idéntico. En la literatura existe consenso sobre el mecanismo que explica esta asimetría. El estudio busca proponer una explicación alternativa al “efecto Knobe”: los comportamientos que violan normas sociales representan un costo social que se interpreta como intencional. Mediante un diseño experimental intrasujeto con viñetas fragmentadas basadas en la viñeta original de Knobe 2003 y tres variantes equivalentes, se busca replicar el efecto Knobe e identificar los factores que modulan su magnitud introduciendo incertidumbre en la materialización del efecto secundario y una condición de indiferencia declarada del agente, además de medir expectativas empíricas y normativas sobre la norma en juego.