El control inhibitorio permite restringir respuestas o cancelar acciones y puede variar ante señales alimentarias. Un piloto exploró este fenómeno en personas con normopeso y obesidad mediante condiciones neutra y alimentaria. Sus resultados y limitaciones orientaron el Experimento 1.

El piloto examinó si el contexto alimentario (vs un contexto neutro aumentaba las fallas de inhibición), particularmente en participantes con obesidad. El Experimento 1 evaluó si, al mantener constante ese contexto, la restricción y la cancelación diferían entre grupos ponderales. Se esperaba menor desempeño inhibitorio en el grupo con obesidad.

El piloto utilizó un diseño factorial entre participantes: grupo ponderal y contexto. Incluyó personas de 19 a 31 años, asignadas a una condición neutra o a una condición con consumo de palomitas. Realizaron las tareas Go/No-Go y Stop-Signal con estímulos neutros en PsychoPy. El intervalo de edad, el tamaño muestral, la duración breve y el contrabalanceo incompleto limitaron la precisión. El Experimento 1 reunió a 42 participantes de 19 a 21 años: 21 con normopeso y 21 con obesidad. Todos consumieron palomitas y completaron ambas tareas en orden contrabalanceado. Se analizaron errores, tiempos de reacción, detenciones exitosas y tiempo de reacción de la señal de alto mediante la prueba de Student o la prueba de Mann-Whitney.

En el piloto aumentaron descriptivamente los errores de comisión en el contexto alimentario, sin diferencias estadísticamente significativas. En el Experimento 1, la tarea Go/No-Go no mostró diferencias entre grupos en falsas alarmas, omisiones ni tiempos de reacción. En la tarea Stop-Signal, el grupo con obesidad presentó un tiempo de reacción de la señal de alto significativamente mayor.

Los resultados sugieren que la cancelación de respuestas detecta diferencias entre grupos ponderales con mayor sensibilidad que la restricción. El piloto permitió delimitar la edad, ampliar la muestra y fortalecer el control del procedimiento del Experimento 1.