El bienestar subjetivo está compuesto por la satisfacción con la vida y la frecuencia con que se experimentan afectos positivos y negativos. Aunque suele evaluarse mediante autorreportes, existe evidencia de que terceros pueden estimarlo con cierta precisión a partir de señales conductuales; sin embargo, dicha precisión puede variar según el contexto cultural, las características del observador y la información disponible sobre la persona evaluada. Las inferencias que hacen las personas sobre el bienestar subjetivo de otros influyen en las interacciones sociales. El propósito de este trabajo será averiguar la correspondencia entre los juicios de terceros y el autorreporte del bienestar subjetivo así como identificar las señales utilizadas para realizar dichas evaluaciones. Se proponen tres estudios en los que jueces de distintos subgrupos, definidos por sexo, edad y escolaridad, evaluarán a una misma mujer y un mismo hombre mediante la Escala de Satisfacción con la Vida, la Escala de Experiencia Positiva y Negativa y un instrumento de pautas conductuales. En el primer estudio, las personas observadas narrarán un evento positivo reciente; en el segundo, un evento negativo; y en el tercero se presentarán ambos relatos en distinto orden para examinar un posible efecto de primacía. Se comparará la precisión de los juicios entre subgrupos y condiciones, así como las señales conductuales asociadas con las evaluaciones. Se espera determinar si la pertenencia a determinados subgrupos sociales, la valencia del evento narrado y el orden de presentación de la información influyen en la precisión con que terceros infieren la satisfacción con la vida y la frecuencia de afectos positivos y negativos de personas desconocidas dentro de un mismo contexto cultural mexicano.