CUVED | Divulgación de la Ciencia, XIV CONGRESO DE POSGRADO EN PSICOLOGÍA | UNAM | 2020

Por defecto: 
¿El estudio del engaño con resonancia magnética funcional tiene validez ecológica?
Maribel Delgado Herrera

Última modificación: 2020-12-22

Resumen


Estudiar el engaño con tareas de laboratorio implica cierto grado de artificialidad, sacrificando la validez ecológica de las tareas. Con base en la literatura, se definieron tres componentes principales que una tarea de engaño debe contener para considerarse ecológicamente válida: intención de mentir, interacción social y motivación. El primer objetivo fue realizar una revisión sistemática para categorizar las tareas de engaño utilizadas en resonancia magnética funcional y sopesar el grado de validez ecológica de cada una. El segundo objetivo fue realizar un meta-análisis para identificar si cada tipo de tarea involucra un sustrato neuronal diferente y distinguir la contribución neurocognitiva de cada componente principal de validez ecológica en las tareas de engaño. Se utilizó el método PRISMA para la revisión sistemática y el software SDM-ES para el análisis de resonancia magnética funcional. Se detectaron seis categorías de tareas de engaño. La intención de mentir fue el componente menos incluido seguido de la interacción social. La recompensa monetaria fue la forma más frecuente de motivar al participante a mentir. Los resultados del meta-análisis, que incluyeron 59 contrastes, revelaron que la intención de mentir está asociada con la activación en la corteza occipital lateral izquierda (división superior), mientras que el giro angular izquierdo y el giro frontal inferior derecho estuvieron involucrados con mentir siguiendo instrucciones. Además, el giro frontal inferior derecho participa en el aspecto social de la mentira, incluyendo las interacciones simuladas y reales. No se encontró activación asociada a la recompensa monetaria. Finalmente, las tareas con alta validez ecológica reclutaron menos áreas cerebrales (ínsula derecha y cíngulo anterior bilateral) en comparación con las tareas menos ecológicas. En conclusión, las tareas con mayor validez ecológica exigen una respuesta más genuina del participante disminuyendo la carga de procesos cognitivos que acompañan a la mentira como la memoria de trabajo y la inhibición.

 

 

 


Palabras clave


Revisión sistemática; meta-análisis; neuroimagen; mentira; honestidad