Todo comportamiento es producto de la elección entre alternativas en la que el organismo pondera las ganancias. Así la psicología ha estudiado este fenómeno por medio del forrajeo en laboratorio, postulando modelos descriptivos como la ley de igualación, sin embargo, la falta de estudios en campo generó un aislamiento disciplinar que ha impedido la integración de las ciencias del comportamiento. El objetivo fue la creación de una tarea y aparato experimental in-situ para estudiar las elecciones de colibríes en vida libre, ya que por sus altos requerimientos metabólicos la ecología conductual predice una elección determinista y la psicología la igualación a la tasa de reforzamiento. Se empleó un diseño observacional con un muestreo por conducta y registro continuo en 7 sesiones videograbadas de 60 minutos en las que se colocaron dos alternativas de néctar a 12.5° Bx y 6° Bx en una caja de MDF en un jardín privado de la CDMX. Se computó el tiempo de consumo y la probabilidad posterior de elegir la alternativa más rentable a través de modelos bayesianos. La muestra consistió en 15 avistamientos de las especies C. latirostris y S. beryllina. El modelo de regresión del tiempo de consumo por concentración arrojó un efecto confiable β= 1.77 (IC-95% [0.59, 2.98]), indicando 1.77 segundos más en 12.5°Bx (σ= 1.27, IC-95% [0.57, 2.35]. El modelo logit-binomial estimó una pendiente positiva (β= 0.24, EE= 0.16, IC-95% [-0.06, 0.56]), aunque la evidencia no es concluyente. Se encontró que los colibríes no eligen las alternativas de manera determinista, con una posible estrategia igualación, donde la tarea experimental mostró ser una herramienta viable para el estudio de las elecciones in-situ, lo que marca un puente teórico-metodológico entre psicología y ecología.