Simulación y engaño académico: En respuesta a “Réplica a Julio A. Piña López […]” de José Concepción Gaxiola Romero
Resumen
En 2017 se publicó un artículo de nuestra autoría, en el que revisamos exhaustivamente tres trabajos de investigación publicados por José Concepción Gaxiola Romero y colaboradores entre 2012 y 2013. Los hallazgos principales que se reportaron fueron en esencia dos: por un lado, la repetición de más de una veintena de párrafos —iguales o con ligeras modificaciones— en los tres trabajos; por el otro, la fabricación y/o falsificación deliberada de los datos en dos de los tres. Recientemente apareció una supuesta réplica de Gaxiola, de cuya lectura se esperaba una basada en una sólida argumentación y en la presentación de evidencia tangible de que nuestros hallazgos estaban equivocados o que eventualmente se había malinterpretado algo; antes bien, aquél desvió la atención hacia otros asuntos que no tuvieron nada que ver con lo publicado por nosotros en 2017. En esta respuesta a su supuesta réplica, nos damos a la tarea de presentar evidencia adicional de cómo Gaxiola y colaboradores practican frecuentemente conductas éticamente inaceptables y conductas éticamente cuestionables, haciendo de la simulación y el engaño académico un modo de vida.Descargas
Citas
Aluja, M. y Birke, A. (2004). Panorama general sobre los principios éticos aplicables a la investigación científica y la educación superior. En M. Aluja y A. Birke (Eds.), El papel de la ética en la investigación científica y la educación superior (pp. 87-143). México: Fondo de Cultura Económica/Academia Mexicana de Ciencias.
Aranda, C.L. y Frías, M. (2016). Apoyo social y ambiente familiar positivo relacionado con el bienestar subjetivo desde la perspectiva de los adolescentes. En J.C. Gaxiola y J. Palomar (Coords.), El bienestar psicológico: Una mirada desde Latinoamérica (pp. 61-88). Hermosillo, México: Qartuppi, S. de R.L. de C.V.
Aranda, C.L., Frías, M., González, S., Valenzuela, E.R. y Barrios, M.I. (2015). Construcción y validación de una escala de bienestar subjetivo. En J. García-García, F. Zaldívar-Basurto, L. de la Fuente-Sánchez. E. Ortega-Campos, M.J. Gil-Fenoy, A.M. Pérez-Vallejo et al. (Comps.), Libro de Resúmenes del Congreso Euro-Latinoamericano de Intervención en Justicia Juvenil (p. 18). Almería, España: Universidad de Almería.
Bloch, A. (1992). El libro completo de las Leyes de Murphy. México: Diana.
Cabrero, E. (2015). Presentación. En Koepsell, D.R. y Ruiz de Chávez, M.H. (Autores), Ética de la investigación: Integridad científica (pp. 7-10). México: CONBIOÉTICA/CONACYT.
Castro, C.G., Matamoros-Tapia, J.L., Mijangos, M.G., Nava-Guerrero, E.N. y Sánchez-Sosa, J.J. (2012). Intervención conductual aguda en una sesión, en las enfermedades hipertensivas del embarazo: Un estudio piloto. Revista Latinoamericana de Medicina Conductual, 2(2), 78-86.
Frías, M., Rodríguez, I. y Gaxiola, J.C. (2003). Efectos conductuales y sociales de la violencia familiar en niños mexicanos. Revista de Psicología de la PUPC, XXI(1), 42-70.
Gaxiola, J.C. (2007). Factores protectores, estilos de crianza y maltrato infantil: Un modelo ecológico. Tesis para optar por el grado de Doctor en Ciencias Sociales, no publicada. Hermosillo, México: Universidad Autónoma de Sinaloa/Universidad de Sonora.
Gaxiola, J.C. (2016). Adaptabilidad psicológica en madres e hijos con experiencias de violencia intrafamiliar. México: Universidad de Sonora/Pearson.
Gaxiola, J.C. (2018). Réplica a Julio A. Piña López: “Predictores del rendimiento académico de bachilleres, de Gaxiola y colaboradores: ¿Un ejemplo de corrupción académica? Enseñanza e Investigación en Psicología, 32(1), 108-114.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2005). Las consecuencias del maltrato infantil: Un estudio con madres mexicanas. Revista Mexicana de Psicología, 22(2), 363-374.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2007). Los factores protectores y la adaptabilidad al abuso infantil: un estudio con madres mexicanas. Revista Mexicana de Psicología, Número Especial (Octubre), 222-223.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2008). Un modelo ecológico de factores protectores del abuso infantil: un estudio con madres mexicanas. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 9(1-2), 13-31.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2010a). Determinantes de la calidad de vida en mujeres sobrevivientes del maltrato infantil. En A.L. Banda, J. Palomar y A. González (Comps.), Calidad de vida. Un enfoque psicológico (pp. 75-89). Hermosillo, México: Editorial de la Universidad de Sonora.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2010b). Variables asociadas a la calidad de vida en mujeres sobrevivientes del maltrato infantil. En S. Rivera, R. Díaz-Loving, I. Reyes, R. Sánchez y L.M. Cruz (Eds.), La psicología social en México. Vol. XIII (pp. 791-796). México: Asociación Mexicana de Psicología Social.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2010c). Child maltreatment, self-regulation, and parenting. En M. Frías y V. Corral (Eds.), Bio-psycho-social perspectives on interpersonal violence (pp. 101-121). Hauppauge, NY: Nova Science Publishers.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2011). Consecuencias a largo plazo del maltrato infantil en madres mexicanas. Madrid: Editorial Académica Española.
Gaxiola, J.C. y Frías, M. (2012). Factores protectores, estilos de crianza y maltrato infantil: un modelo ecológico. Psyecology, 3(3), 259-270.
Gaxiola, J.C., Frías, M. y Corral, V. (2014). Ecología de los factores protectores y de riesgo de la crianza materna y el maltrato infantil. México: Clave Editorial.
Gaxiola, J.C., Frías, M. y Figueredo, A.J. (2011). Factores protectores y los estilos de crianza: un modelo bioecológico. Revista Mexicana de Investigación en Psicología Social y de la Salud, 1(1), 28-40.
Gaxiola, J.C. y Gaxiola, E. (2016). Apoyo social, resiliencia, bienestar psicológico y crianza en mujeres víctimas de violencia de pareja. En J. C. Gaxiola y J. Palomar L. (Coords.): El bienestar psicológico: Una mirada desde Latinoamérica (pp. 139-164). Hermosillo, México: Qartuppi, S. de R.L. de C.V.
Gaxiola, J.C., Gaxiola, E., Aranda, C.L. y Millanes, R.M. (2014). Trayectoria desadaptativa de la violencia de pareja, crianza autoritativa y maltrato infantil. En Memoria en Extenso del Congreso Mexicano de Psicología (pp. 559-562). México: Sociedad Mexicana de Psicología/Colegio Mexicano de Profesionistas de Psicología.
Gaxiola, J.C., Gaxiola, E. y Frías, M. (2017). Variables contextuales e individuales relacionadas con la crianza positiva materna. Universitas Psychologica, 16(2), 1-12.
Gaxiola, J.C., Gaxiola, E., González, S. y Valenzuela, E.R. (2014). Trayectoria adaptativa de la crianza positiva materna. En Memoria en Extenso del Congreso Mexicano de Psicología (pp. 557-559). México: Sociedad Mexicana de Psicología/Colegio Mexicano de Profesionistas de Psicología.
Gaxiola, J.C., Gaxiola, E., Valenzuela, E.R. y Aranda, C.L. (2014). La crianza materna positiva: un modelo estructural de interdependencia funcional. En S. Rivera, R. Díaz-Loving, I. Reyes-Lagunes y M.M. Flores (Coords.): La Psicología Social en México, Vol. XV (pp. 977-983) México: Asociación Mexicana de Psicología Social.
Gaxiola, J.C., González, S. y Contreras, Z. (2010). Resiliencia, metas y contexto social: Su influencia en el rendimiento académico en estudiantes de preparatoria. En J. Angulo, A.A. Valdés, S.V. Mortis y R.I. García (Coords.), Educación, tecnología e innovación (cinco páginas). Ciudad Obregón, México: Instituto Tecnológico de Sonora.
Gaxiola, J.C., González, S. y Contreras, Z. (2012). Influencia de la resiliencia, metas y contexto social en el rendimiento académico de bachilleres. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(1), 164-181.
Gaxiola, J.C., González, S., Contreras, H.Z. y Gaxiola, E. (2012). Predictores del rendimiento académico en adolescentes con disposiciones resilientes y no resilientes. Revista de Psicología de la PUCP, 30(1), 48-74.
Gaxiola, J.C., González, S., Domínguez, M. y Gaxiola, E. (2013). Autorregulación, metas y rendimiento académico en bachilleres con disposiciones resilientes y no resilientes. Revista Interamericana de Psicología, 48(1), 71-82.
Gaxiola, J.C., González, S. y Gaxiola, E. (2013). Autorregulación, resiliencia y metas educativas: Variables protectoras del rendimiento académico de bachilleres. Revista Colombiana de Psicología, 22(3), 241-252.
Gaxiola, J.C., Millanes, R.M. y Aranda, C.L. (2017). Estilos de crianza con experiencias de violencia de pareja. PSICUMEX, 7(2), 22-39.
González, S. y Rivera, M.A. (2016). Efectos del apoyo social, resiliencia y competencia social en el bienestar psicológico de adolescentes de sectores vulnerables, con eventos de vida estresantes. En J.C. Gaxiola y J. Palomar (Coords.), El bienestar psicológico: Una mirada desde Latinoamérica (pp. 31-60). Hermosillo, México: Qartuppi, S. de R.L. de C.V.
Hirsch, A. (2012). Conductas no éticas en el ámbito universitario. Perfiles Educativos, XXXIV (Número Especial), 142-152.
Hirsch, A. (2016). Comportamiento responsable en la investigación y conductas no éticas en universidades de México y España. Revista de la Educación Superior, 46(179), 79-93.
Koepsell, D.R. y Ruiz de Chávez, M.H. (2015). Ética de la investigación: Integridad científica. México: CONBIOÉTICA/CONACYT.
Piña, J.A. (en revisión). Sobre-explotación de la muestra en la investigación psicológica: ¿Es probable que dé lugar a conductas éticamente inaceptables y éticamente cuestionables?
Piña, J.A. (2015). Un análisis crítico del concepto de resiliencia en psicología. Anales de Psicología, 31(3), 751-758.
Piña, J.A. (2016). Errores conceptuales y metodológicos en psicología y salud: Estudio de caso sobre el uso y abuso del modelamiento con ecuaciones estructurales. Papeles del Psicólogo, 37(3), 231-239.
Piña, J.A. (2017). Predictores del rendimiento académico en bachilleres, de Gaxiola y colaboradores: ¿Un ejemplo de corrupción académica? Enseñanza e Investigación en Psicología, 22(2), 237-256.
Piña, J.A. (2018). Psicología y ética de investigación: ‘Se deben usar instrumentos de medida sin probar sus propiedades psicométricas. Enseñanza e Investigación en Psicología, 23(1), 88-107.
Real Academia Española (2014). Diccionario de la Real Academia de la Lengua. Madrid: Espasa-Calpe.
Sociedad Mexicana de Psicología (2007). Código de ética del psicólogo. México: Trillas.
Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
- Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
- Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
- Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
- Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
- Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
- Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
- Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
- La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
- Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
- El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
- La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
- La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
- La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó.
- La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.
La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/
Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.
