Análisis correlacional entre habilidades relacionales e inteligencia con RAI y WAIS

  • Esmeralda Tapia Hernández Maestría en Terapia Familiar, FES Iztacala, UNAM
  • María Luisa Cepeda Islas FES Iztacala, UNAM
  • Oscar Giovanni Balderas Trejo FES Iztacala, UNAM
  • Hortensia Hickman Rodríguez FES Iztacala, UNAM
DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.e.11.1.2025.666
Palabras clave: teoría de los marcos relacionales, habilidades relacionales, inteligencia, RAI, WAIS-IV, Análisis correlacional

Resumen

La Teoría de los Marcos Relacionales (TMR) plantea que el lenguaje y la cognición humana emergen de la capacidad aprendida para relacionar estímulos. El objetivo fue evaluar la relación entre las habilidades relacionales y el coeficiente intelectual en universitarios. El estudio es de corte cuantitativo, no experimental, con alcance correlacional. Participaron de forma 53 estudiantes universitarios, quienes completaron el Índice de Habilidades Relacionales (RAI) y subpruebas de la escala WAIS-IV. Los resultados evidenciaron correlaciones significativas entre subpruebas del RAI y de la escala WAIS-IV, destacando asociaciones entre Analogías y Antes/Después (r = .637, p < .001), Antes/Después y Mayor/Menor (r = .611, p < .001), así como Igual/Diferente y Mayor/Menor (r = .556, p < .001). Estas relaciones sugieren que las tareas que implican identificar oposiciones, secuencias o magnitudes comparten un componente de razonamiento relacional y comparativo. Se observaron correlaciones moderadas entre Matrices y Mayor/Menor (r = .383, p < .001) y entre Diseño de cubos e Igual/Diferente (r = .385, p < .001), indicando que el razonamiento lógico y espacial también se vincula con la capacidad de establecer relaciones. En conjunto, los hallazgos coinciden con investigaciones previas que han documentado una estrecha asociación entre desempeño en tareas relacionales y la inteligencia fluida.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Esmeralda Tapia Hernández, Maestría en Terapia Familiar, FES Iztacala, UNAM
Licenciada en Psicología por la FES Iztacala, con experiencia en educación especial, psicoterapia clínica, psicología social y educación. Estudiante de maestría en Terapia Familiar por la UNAM. Con participación en congresos nacionales e internacionales de psicología y educación.
María Luisa Cepeda Islas, FES Iztacala, UNAM
Profesor  titular “C” T. C., FES Iztacala, UNAM. Doctora en Educación por la Universidad Anáhuac. Imparte clases a nivel licenciatura en la carrera de Psicología. A nivel maestría, es tutora en línea en la maestría para la Educación Media Superior Biología y Psicología; es responsable en la residencia de Gestión Organizacional. Ha publicado más de 20 artículos en distintas revistas especializadas y ha presentado trabajos en diferentes foros nacionales e internacionales. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel 1.

Citas

American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code/
Balderas, O., Cepeda, M., Hickman, H., & Rodríguez, M. (2025). Psychometric evaluation of the Relational Abilities Index in Mexican population. International Journal of Psychology & Psychological Therapy, 25(2), 223–244.
Barnes-Holmes, D., Rodríguez, M., & Whelan. (2005). La teoría de los marcos relacionales y el análisis experimental del lenguaje y la cognición. Revista Latinoamericana de Psicología, 37(2), 255-275.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162531
Cassidy S, Roche B, & Hayes SC (2011). A relational frame training intervention to raise intelligence quotients: A pilot study. The Psychological Record, 61, 173-198. 10.1007/BF03395755.
Cassidy S, Roche B, Colbert D, Stewart I, & Grey IM (2016). A relational frame skills training intervention to increase general intelligence and scholastic aptitude. Learning and Individual Differences, 47, 222-235. 10.1016/j.lindif.2016.03.001.
Cepeda Islas, M. L., Balderas Trejo, O. G., Hickman Rodríguez, H., & Hernández Miranda, L. A. (2024). Relación entre habilidad relacional y aptitud académica en estudiantes universitarios. Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social, 10(1), 10.22402/j.rdipycs.unam.e.10.1.2024.552.
Cepeda Islas, M. L., Tapia Hernández, E., Hickman Rodríguez, H., Balderas Trejo, O. G., & Sánchez Sordo, J. M. (2025). Relación entre el Índice de Habilidad Relacional y la Prueba de Inteligencia de Factor G. Acta Comportamentalia, 33(2), 373–388.
Colbert D, Dobutowitsch M, Roche B, & Brophy C (2017). The proxy-measurement of intelligence quotients using a relational skills abilities index. Learning and Individual Differences, 57, 114-122. 10.1016/j.lindif.2017.03.010.
Colbert D, Malone A, Barrett S, & Roche B (2020). The Relational Abilities Index+: Initial Validation of a Functionally Understood Proxy Measure for Intelligence. Perspectives on Behavior Science, 43, 189-213. 10.1007/s40614-019-00197-z.
Colbert D, Tyndall I, Roche B, & Cassidy S (2018). Can SMART Training Really Increase Intelligence? A Replication Study. Journal of Behavioral Education, 27, 509-531. 10.1007/s10864-018-9302-2.
Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational Frame Theory: A Post-Skinnerian Account of Human Language and Cognition. Springer. 10.1007/b108413.
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
O’Hora, D., Pelaez, M., & Barnes-Holmes, D. (2005). Derived relational responding and performance on verbal subtests of the WAIS-IV. In The Psychological Record (Vol. 55).
Ruiz, D., Cepeda Islas, M. L., Hernández Miranda, L. A., Hickman Rodríguez, H., & Balderas Trejo, G. (2022). Relational abilities index: An experimental study of the procedure at different trial durations. Behavioural Processes, 203. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2022.104766
Stewart, I., & McElwee, J. (2009). Relational responding and conditional discrimination procedures: An apparent inconsistency and clarification. The Behavior Analyst, 32(2), 309–317. https://doi.org/10.1007/BF03392180
Wechsler, D. (2008). WAIS-IV: Escala Wechsler de Inteligencia para Adultos-IV. Pearson.
Publicado
2025-05-30
Cómo citar
Tapia Hernández, E., Cepeda Islas, M. L., Balderas Trejo, O. G., & Hickman Rodríguez, H. (2025). Análisis correlacional entre habilidades relacionales e inteligencia con RAI y WAIS. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 11(1), e1112025666. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.e.11.1.2025.666
Número
Vol. 11 Núm. 1 (2025): Estudios en Contextos Educativos: Procesos Cognitivos, Emocionales y Académicos
Sección
Estudios Empíricos

Derechos de autor 2025 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
    4. Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
    5. Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
    6. Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
    7. Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
    8. Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
    9. Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
    10. Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
      1. La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
      2. Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
      3. El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
      4. La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
      5. La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
      6. La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó. 
      7. La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.

La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.