Personalidad y la conducción de la vida cotidiana

  • Juan José Yoseff Bernal FES Iztacala/UNAM
DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.2.2.2016.42.256-271
Palabras clave: conducción de vida cotidiana, persona, personalidad, persona-situación-conducta, intervenciones psicológicas

Resumen

El propósito principal de este escrito es presentar una teoría sobre las personas que está arraigada en la manera en la que las personas conducen sus vidas cotidianas. La aproximación y los conceptos clave en la teoría son presentados en la segunda y central parte del escrito. Esta aproximación teórica sobre la personalidad es inusual. La investigación actual sobre la personalidad reconoce que debe ser estudiada en la interacción entre persona-situación-comportamiento. En la primera parte de este escrito presento algunas de las cuestiones centrales en esos estudios. La aproximación teórica busca resolver tales cuestiones. Estas cuestiones son una de las dos mayores fuentes de inspiración para la aproximación teórica aquí propuesta. La otra fuente importante de inspiración son los estudios sobre intervenciones psicológicas. En la tercera parte del escrito presento un estudio que da luz sobre cómo la teoría puede provocar y enriquecer nuestro entendimiento de las intervenciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan José Yoseff Bernal, FES Iztacala/UNAM
Profesor Asociado C Tiempo Completo Definitivo de la Carrera de Psicología FES Iztacala

Citas

Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Funder, D. C. (2007). Psychology as the science of selfreports and finger movements. Perspectives on Psychological Science, 2, 396-403.

Bolger, N., Davis, A., & Rafaeli, E. (2003). Diary method: Capturing life as it is lived. Annual Review of Psychology, 54, 579-616.

Conner, T. S., Barrett, L., Tugade, M. M., & Tennen, H. (2007). Idiographic personality. The theory and practice of experience sampling. In R. W. Robins, C. R. Fraley, & R. F. Krueger, (Eds.), Handbook of research methods in personality psychology (pp. 79-96). New York: Guilford Press.

Costall, A. & Dreier, O. (Eds.). Doing things with things. The design and use of everyday objects. Aldershot: Ashgate.

Craik, K. (2000). The lived day of an individual: A person-environment perspective. In W. B. Walsh, K. H. Craik, & R. H. Price (Eds.), Person-environment psychology: New directions and perspectives (pp. 233-266). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Craik, K. H. (2007). Taxonomies, trends, and integrations. In R. W. Robins, C. R. Fraley, & R. F. Krueger, (Eds.), Handbook of research methods in personality psychology (pp. 209- 223). New York: Guilford Press.

De Léon, D. (2006). The cognitive biographies of things. In A. Costall & O. Dreier (Eds.), Doing Things with things. The design and use of everyday objects (pp. 113-130). Aldershot: Ashgate.

Dreier, O. (2008a). Psychotherapy in everyday life. New York: Cambridge University Press.

Dreier, O. (2008b). Learning in structures of social practice. In S. Brinkmann, C. lmholdt, G. Kraft, P. Musaeus, K. Nielsen, & L. Tanggaard (Eds.), A qualitative stance: Essays in honor of Steinar Kvale (pp. 85-96). Aarhus: Aarhus University Press.

Dreier, O. (2009a). Persons in structures of social practice. Theory & Psychology, 19, 93-112.

Dreier, O. (2009b). The development of a personal conduct of life in childhood. In T. Teo, P. Stenner, A. Rutherford, E. Park, & C. Baerveldt (Eds.), Varieties of theoretical psychology: International, philosophical and practical concerns (pp. 175-183). Toronto: Captus Press Inc.

Fleeson, W. (2004). Moving personality beyond the person-situation debate. The challenge and opportunity of within-person variability. Current Directions in Psychological Science, 13, 83-87.

Fleeson, W. & Leicht, C. (2006). On delineating and integrating the study of variability and stability in personality psychology: Interpersonal trust as illustration. Journal of Research in Personality, 40, 5-20.

Funder, D. C. (2001). Personality. Annual Review of Psychology, 52, 197-221.

Funder, D. C. (2005). Towards a resolution of the personality triad: Persons, situations, and behaviors. Journal of Research in Personality, 40, 21-34.

Gosling, S. D., Ko, S. J., Mannarelli, T., & Morris, M. E. (2002). A room with a cue: Personality judgments based on offices and bedrooms. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 379-398.

Harré, R. (1998). The singular self. An introduction to the psychology of personhood. London: Sage.

Holzkamp, K. (1995). Alltägliche Lebensführung als subjektwissenschaftliches Grundkonzept. Das Argument 37, 817-846. (Danish translation 1998: Daglig livsførelse som subjektvidenskabeligt grundkoncept. Nordiske Udkast, 26, 3-31.)

Holzkamp, K. (1996). Manuskripte zum Arbeitsprojekt ‘Lebensführung’. Forum Kritische Psychologie 36, 7-112. (English translation: Psychology: Social self- understanding on the reasons for action in everyday conduct of life. In U. Osterkamp & E. Schraube (Eds.) (in press). Turning psychology upside down. Writings of Klaus Holzkamp. Houndmills: Palgrave Macmillan.)

Huniche, L. (2009). Existential concerns in families with Huntington’s disease. Towards an understanding of the person in social practice. Theory & Psychology, 19, 93-113.

Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D. A., Schwarz, N., Stone, A. A. (2004). A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method. Science, 306, 1776-1780.

Lave, J. (2011). Apprenticeship in critical ethnographic practice. Chicago: University of Chicago Press.

Lewis, M. (2002). Models of development. In D. Cervone & W. Mischel (Eds.), Advances in personality science (pp. 153-176). New York: The Guilford Press.

Mackrill, T. (2007). Using a cross-contextual qualitative diary design to explore client experiences of psychotherapy. Counselling & Psychotherapy Research, 7, 233-239.

Mackrill, T. (2008a). Solicited diary studies of psychotherapeutic practice–pros and cons. European Journal of Psychotherapy & Counselling, 10, 5-18.

Mackrill, T. (2008b). Pre-treatment change in psychotherapy with adult children of problem drinkers: The significance of leaving home. Counselling & Psychotherapy Research, 8, 160-165.

Mackrill, T. (2008c). Exploring psychotherapy clients’ independent strategies for change while in therapy. British Journal of Guidance and Counselling, 36, 441-453.

Mackrill, T. (2011). Differentiating life goals and therapeutic goals: expanding our understanding of the working alliance. British Journal of Guidance & Counselling, 39, 25-39.

Madsen, K. (2011). Sygdom, pårørende og dagligliv. Når ægtefællen har hjernekræft. [Disease, next-of-kin, and everyday life]. Unpublished doctoral dissertation, University of Copenhagen.

McAdams, D. P. (2006). The person. A new introduction to personality psychology (4. ed.). New York: Wiley.

Mehl, M. R., Gosling S. D., & Pennebaker, J. W. (2006). Personality in its natural habitat: Manifestations and implicit folk theories of personality in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 862-877.

Mischel, W. (1968). Personality and assessment. New York: Wiley.

Mischel, W. (2004). Toward an integrative science of the person. Annual Review of Psychology, 55, 1-22.

Mischel, W. & Shoda, Y. (2008). Integrating dispositions and processing dynamics within a unified theory of personality. In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality. Theory and research. Third Edition (pp. 208-241). New York: The Guilford Press.

Ryle, M. (2010). Screeningsdiagnosticeret sygdom som intervention i den personlige livsførelse. Belyst ved organiseret mammografiscreening i Danmark. [Screening diagnosed disease as intervention in the personal conduct of life. Studied through organized mammography screening in Denmark]. Unpublished doctoral dissertation, University of Copenhagen.

Schatzki, T. R. (2002). The site of the social. A philosophical account of the constitution of social life and change. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.

Shoda, Y., Mischel, W., & Wright, J. C. (1994). Intra-individual stability in the organization of and patterning of behavior: Incorporating psychological situations into the idiographic analysis of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 674-687.

Shoda, Y. & LeeTiernan, S. (2002). What remains invariant?: Finding order within a person’s thoughts, feelings, and behaviors across situations. In D. Cervone & W. Mischel (Eds.), Advances in personality science (pp. 241-270). New York: The Guilford Press.

Smith, D. E. (1987). The everyday world as problematic. Boston: Northeastern University Press.

Sørensen, E. (2009). The materiality of learning. New York: Cambridge University Press.

Wagerman, S. & Funder, D. C. (2009). Personality psychology of situations. In P. J. Corr & G. Matthews (Eds.), Cambridge handbook of personality (pp. 27-42). Cambridge: Cambridge University Press.

Weber, M. (1952). The protestant ethic and the spirit of capitalism. New York: Scribner.

Webster’s New World College dictionary (1997). Accent Software. Macmillan Publishers.

Publicado
2017-07-26
Cómo citar
Yoseff Bernal, J. J. (2017). Personalidad y la conducción de la vida cotidiana. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 2(2), 256-271. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.2.2.2016.42.256-271
Número
Vol. 2 Núm. 2 (2016): La ciencia Guiada por Proyectos Sociales
Sección
La Psicología Ayer y Hoy

Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
    4. Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
    5. Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
    6. Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
    7. Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
    8. Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
    9. Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
    10. Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
      1. La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
      2. Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
      3. El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
      4. La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
      5. La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
      6. La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó. 
      7. La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.

La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.