Validez de Contenido de un Instrumento para Evaluar Competencias Docentes en Educación en Línea
Resumen
La educación en línea en Educación Superior ha cobrado importancia en los últimos años debido a rápidos avances tecnológicos y por consecuencia de la pandemia COVID-19. Un profesor en esta modalidad educativa requiere una serie de competencias encaminadas al uso de la tecnología y al compromiso y seguimiento académico con el estudiante, sin embargo, hay pocos instrumentos que evalúen al profesorado en esta modalidad. El objetivo de esta investigación fue elaborar un instrumento para evaluar las competencias docentes en el sistema en línea. Se elaboró un cuestionario de 101 preguntas que se sometió a jueceo. Participaron cinco jueces de diferentes instituciones educativas. Posterior a ello se realizó un piloteo con los estudiantes para evaluar la pertinencia de este. Para el análisis de datos se obtuvo el Índice de Validez de Contenido para obtener la concordancia entre jueces, mientras que en el piloteo se realizó un análisis descriptivo de los datos. Al finalizar el análisis el cuestionario quedó integrado por 41 reactivos. Se concluye que es importante la evaluación docente en los sistemas en línea debido a que son los actores principales del proceso de enseñanza-aprendizaje. Se sugieren integrar las competencias resultantes de dicho cuestionario a la evaluación docente en el sistema SUAYED.Descargas
Citas
Arce, J. (2010). Fines y modalidades de la evaluación docente en el nivel superior. Revista Digital Universitaria, 11(6): 1-10.
Bhatnagar, R., Tanguay, C., Sullivan, C. y Many, J. (2021). Observation of Field Practice Rubric: Establishing Content Validity and Reliability. Georgia Educational Researcher, 18(2): 22-43.
Cabero, J., Llorente, M. y Morales J. (2018). Evaluación del desempeño docente en la formación virtual. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1): 261-279.
Díaz-Barriga, A. (2011). Competencias en educación. Corrientes de pensamiento e implicaciones para el currículo y el trabajo en el aula. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 2(5): 3-24.
Díaz-Barriga, A. (2006). El enfoque de competencias en educación ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Revista perfiles educativos, 28(111): 7-36.
Escobar, J. y Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos, una aproximación a su utilización. Revista Avances en Medición, 6(1): 27-36.
Galdeano, C. y Valiente, A. (2010). Competencias profesionales. Revista Educación Química, 21(1): 28-32.
García, B., Serrano, E. L., Ponce, S., Cisneros-Cohernour, E. J., Cordero, G. y Espinosa Díaz, Y. (2018). Las competencias docentes en entornos virtuales: un modelo para su evaluación. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1): 343-365. http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.1.18816
Galicia, L., Balderrama, J. y Navarro, R. (2017). Content validity by experts judgment: Proposal for a virtual tool. Apertura, 9(2): 1-13.
Gitomer, D., Martínez, J. y Hyland, N. (2021). Assessing the Assessment: Evidence of Reliability and Validity in the edTPA. American Educational Research Journal, 58(1): 3–31.
Instituto Nacional de la Evaluación de la Educación. (2020). Confiabilidad, validez e imparcialidad en la evaluación educativa. INEE.
Juárez, G. y Tobón, S. (2018). Análisis de los elementos implícitos en la validación de contenido de un instrumento de investigación. Revista Espacios, 39(53): 23-30.
Guillén, F. y Mayorga, M. (2021). Design and validation of an instrument of self-perception regarding the lecturers’ use of ICT resources: to teach, evaluate and research. Education and Information Technologies, 26(1): 1627–1646.
Manterola, C., Grande, L., Otzen, T., García, N., Salazar, P. y Quiroz, G. (2018). Confiabilidad, precisión o reproducibilidad de las mediciones. Métodos de valoración, utilidad y aplicaciones en la práctica clínica. Revista Chilena de Infectología, 35(6): 680-688.
Martínez, E. y Ávila, C. (2014). El papel docente en los entornos virtuales de aprendizaje. Revista Electrónica de Formación y Calidad Educativa, 2(2): 71-86.
Martínez, I., González, M. y Guerrero S. (2022). La educación en línea y remota de emergencia por la pandemia de la covid-19, y su impacto en la educación superior en el mundo. Revista electrónica de psicología Iztacala, 25(3): 949-972.
Martín, D. y Jamieson-Proctor, R. (2020). Development and validation of a survey instrument for measuring pre-service teachers’ pedagogical content knowledge. International Journal of Research & Method in Education, 43(5): 512-525.
Medina, M. y Verdejo-Carrión, A. (2020). Validez y confiabilidad en la evaluación del aprendizaje mediante las metodologías activas. Alteridad, 15(2): 270-284. https://doi.org/10.17163/alt.v15n2.2020.10
Navarrete, Z. y Manzanilla, H. (2017). Panorama de la educación a distancia en México. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 13(1): 65-82. https://www.redalyc.org/pdf/1341/134152136004.pdf
Oz, H. y Ozturan, T. (2018). Computer-based and paper-based testing: Does the test administration mode influence the reliability and validity of achievement tests? Journal of Language and Linguistic Studies, 14(1): 67-85.
Plan de estudios de psicología SUAyED. (2005). UNAM.
Pedrosa, I., Suárez J. y García, E. (2014). Evidencias sobre la validez de contenido. Avances teóricos y métodos para su estimación. Revista Acción Psicológica, 10(2): 3-20
Retnowati, T. H., Mardapi, D., Kartowagiran, B. y Hamdi, S. (2021). A Model of Lecturer Performance Evaluation: Sustainable Lecturer Performance Mapping. International Journal of Instruction, 14(2): 83-102. https://doi.org/10.29333/iji.2021.1426a
Serrano, J. y Pons, R. (2011). El constructivismo hoy, enfoques constructivistas en educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa. 13(1): 1-27.
Serrano, E. L., y Hernández, A. D. (2020). Desarrollo de un cuestionario de evaluación de la competencia docente en línea. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(2): 307-328. http://dx.doi.org/10.5944/ried.23.2.27084
Suhaini, M., Ahmad, A. y Mohd Bohari, N. (2021). Assessments on vocational knowledge and skills: A content validity analysis. European Journal of Educational Research, 10(3): 1529-1540. https://doi.org/10.12973/eu-jer.10.3.1529
Silva, A. (2010). El rol del tutor en los entornos virtuales de aprendizaje. Revista Innovación Educativa, 10(52): 13-23.
Tejedor, F. (2012). Evaluación del desempeño docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5(1): 318-327
Villasís, M., Márquez-González, H., Zurita-Cruz, N., Miranda-Novales, G. y Escamilla-Núñez, A. (2018). El protocolo de investigación VII. Validez y confiabilidad de las mediciones. Revista Alerg Mexicana, 65(4): 414-421
Wang, Y., Wang, Y., Stein, D., Liu, Q. y Chen, W. (2019). Examining Chinese beginning online instructors’ competencies in teaching online based on the Activity theory. Journal of Computers in Education, 6(1): 363-384. https://doi.org/10.1007/s40692-019-00140-w
Derechos de autor 2024 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
- Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
- Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
- Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
- Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
- Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
- Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
- Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
- La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
- Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
- El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
- La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
- La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
- La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó.
- La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.
La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/
Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.