Exposed theories of the action of educators in relation to personal and social development

  • Alicia Hernández Ortega | Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Psicología
  • Lizbeth Obdulia Vega Pérez | Universidad Nacional Autónoma de México | FES-Iztacala |
DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.1.2020.224.183-207
Keywords: Educator, teacher thinking, preschool, personal development.

Abstract

The teacher creates a practice of his own that adapts to the characteristics of the context in which he is located, to achieve this he will have to consider his experience, his beliefs and knowledge in relation to teaching. The objective in this article is to identify the exposed theories of the action of educators in relation to personal and social development in preschool children. The type of study is qualitative with a case study design. We worked with three educators from two kindergartens in Mexico City. The strategies, techniques and materials used were writings and planning of the educator, a semi-structured interview. The obtained results indicated that the exposed theories of the action of the educators are oriented to a set of related categories: the autonomy, the personal identity, the interpersonal relations and the strategies of accompaniment for their development in the children. The findings provide empirical evidence around the theories of action in relation to personal and social development in early childhood. These results show that educators, when they enter the classroom, create, apply, adapt and give meaning to the curriculum. the educational reality from within.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Álvarez, C. (2012). La relación teoría-práctica en los procesos de enseñanza-aprendizaje. Educatio Siglo XXI. 30(2), 383 – 402. Recuperado de http://revistas.um.es/educatio/article/view/160871/140871

Andrade, J. (2014). Creencias sobre el uso de las tecnologías de la información y la comunicación de los docentes de educación primaria en México. Revista Electrónica "Actualidades Investigativas en Educación", 14 (2), 1-29.

Argyris, C. & Schön, D. (1974). Theory in practice: Increasing professional effectiveness. San Francisco: Jorssey – Bass.

Arraez, M. (2008). Modelo de integración curricular para la educación básica en Venezuela. Investigación y Postgrado,23 (2), 319-348.

Asociación Mexicana de Psicología. (2009). Código Ético del Psicólogo. México: Trillas.

Centeno, M. (2008). Una pedagogía para la paz en la mediación de conflictos organizacionales en el sector universitario. Revista de Investigación y Postgrado, 23 (3), 13 - 43.

Clemente, M. (2007). La complejidad de las relaciones teoría-práctica en educación. Ediciones Universidad de Salamanca. (19), 25-46. Recuperado de https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/71830/1/La_complejidad_de_las_relaciones_teoria-.pdf

Coffey, A. y Atkinson, P. (2005). Encontrar el sentido de los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Colombia: Universidad de Antioquia.

Cossio, E. y Hernández, R. (2016). Las teorías implícitas de enseñanza y aprendizaje de profesores de primaria y su práctica docente. Revista Mexicana de Investigación Educativa. (21) 71, 1135 – 1164. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662016000401135

Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.

Elbaz, F. (1983). Teacher thinking. A study of practical Knowledge. New York: Croom Helm.

Fernández, L. (Octubre, 2006). ¿Cómo analizar datos cualitativos? Butlletí LaRecerca, 7, 1-13. Recuperado de http://www.ub.edu/ice/recerca/fitxes/fitxa7-cast.htm

Figueroa, A. (2000). Una alternativa para la evaluación de la enseñanza en educación superior desde la perspectiva de los profesores. En Rueda, M. y Díaz Barriga, F. (Eds.), Evaluación de la docencia. México: Paidós.
Gómez, R. (2008). Las creencias de las educadoras acerca de la evaluación de sus alumnos preescolares. (Tesis doctoral). Universidad Nacional Autónoma de México: México.

Hamui Sutton, A. (2016). Tensiones y reconfiguraciones de la práctica docente ante el cambio curricular en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Investigación en Educación Médica, 5 (20), 215-219.

Hativa, N., Barak, R. and Simhi, E. (2001). Exemplary university teachers: Knowledge and beliefs regarding effective teaching dimensions and strategies. Journal of Higher Education, (72), 699 – 729.

Herrera-Seda, C., & Pérez-Salas, C., & Echeita, G. (2016). Teorías Implícitas y Prácticas de Enseñanza que Promueven la Inclusión Educativa en la Universidad. Instrumentos y Antecedentes para la Reflexión y Discusión. Formación Universitaria,9 (5), 49-64.

Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2010). La Educación Preescolar en México. México: INEE

Jackson, Ph. (1998). Opiniones de los profesores. En Jackson, Ph. (Ed.). La vida en las aulas (pp. 149-188). España: Morata.

Jiménez, A. y Feliciano, L. (2006). Pensar el pensamiento del profesorado. Revista Española de Pedagogía, (233), 105 - 122.

Kane, R, Sandretto, S. and Heath, C. (2002). Telling half the story: A critical review of research on the teaching beliefs and practices of university academics. Review of Educational Research, 72(2), 177 -228.

Kerlinger, F. y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. México: McGrawHill.

Martínez, P. (2014). Sistema de creencias acerca de la matemática. Revista Electrónica "Actualidades Investigativas en Educación", 14 (3), 1-28.

Martínez, M. (2008). La investigación cualitativa etnográfica en educación. Manual Teórico – práctico. México: Trillas.

Palos, M., Ávalos, M., Flores, F. y Montes, R. (2017). Creencias de madres y docentes sobre el aprendizaje de la lectoescritura en Educación Preescolar. Revista Electrónica "Actualidades Investigativas en Educación", 17 (3), 1-21. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/aie.v17i3.29066

Peñaloza, A. (2005). Aproximación a los patrones de comportamiento y aprendizaje organizacional en el Decanato de Estudios de Postgrado de la Universidad de Santa María. Revista de Investigación y Postgrado, 20 (2), 63 - 122.

Pino, L. (2013). Evaluación de la faceta epistémica del conocimiento didáctico – matemático de futuros profesores de bachillerato sobre la derivada (Tesis doctoral). Universidad de Granada, España.

Pellón, A., Mansilla, S. y San Martín, C. (2009). Desafíos para la transposición y conocimiento didácticos del contenido en docentes de anatomía: obstáculos y proyecciones. Int. J. Morphol., 27(3), 743 -750.

Petit, E. (2008). Tecnología organizacional para la construcción y sustentación de la visión corporativa: su aplicación desde la teoría de la acción. Revista Omnia, 14(2), 90–104.

Pozo, I. (2008). La psicología cognitiva y la educación científica. Recuperado de www.if.ufrgs.br/public/ensino/N2/Pozo.HTM

Richardson, V. (1996). The role of attitudes and beliefs in learning to teach. En Sikula, J. (Ed). Handbook of Research on Teacher Education. New York: Macmillan.


Rodrigo, M. J. (1998). Del escenario sociocultural al constructivismo episódico: un viaje al conocimiento escolar de la mano de las teorías implícitas. En M. J. Rodrigo y J. Arnay (comp). La construcción del conocimiento escolar. Barcelona: Paidós.


Rodríguez, C., Lorenzo, O. y Herrera, L. (2005). Teoría y Práctica del análisis de datos cualitativos. Proceso general y criterios de calidad. Sociotam, 15(2), 133-154. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65415209

Salamon, A., Sumsion, J., Press, F. and Harrison, L. (2016). Implicit theories and naïve beliefs: Using the theory of practice architectures to deconstruct the practices of early childhood educators. Journal of Early Childhood Research, 14(4) 431 – 443. DOI: 10.1177/1476718X14563857

Schettini, P. y Cortazzo, I. (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social. La Plata: Universidad Nacional de la Plata.

Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. México: Paidós.

Secretaría de Educación Pública (2011). Programa de educación preescolar. México: Dirección General de Normatividad de la Subsecretaría de Educación Básica y Normal de la Secretaría de Educación Pública.

Shulman, (2001). Conocimiento y enseñanza. Estudios públicos, 83, 163 – 196.

Stake, R. (1998). Investigación con estudio de casos. España: Morata.

Theriot, S. and Tice, K. (2009). Teachers’ knowledge development and change: Untangling belief and practice. Academic Research Library, 48(1), 65 – 75.
Published
2020-01-25
How to Cite
Hernández Ortega, A., & Vega Pérez, L. O. (2020). Exposed theories of the action of educators in relation to personal and social development. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 6(1), 183-207. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.1.2020.224.183-207
Issue
Vol 6 No 1 (2020): Research for action and social change
Section
Estudios Empíricos

Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
    4. Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
    5. Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
    6. Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
    7. Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
    8. Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
    9. Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
    10. Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
      1. La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
      2. Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
      3. El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
      4. La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
      5. La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
      6. La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó. 
      7. La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.

La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.