Modelo Ecológico aplicado al campo de la Salud sexual

  • Ricardo Sánchez-Medina | Universidad Nacional Autónoma de México | FES-Iztacala http://orcid.org/0000-0003-4268-3025
  • Consuelo Rubi Rosales-Piña | Universidad Nacional Autónoma de México | FES-Iztacala
DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.3.2.2017.80.119-135
Palabras clave: salud sexual, comportamiento de riesgo, modelo ecológico | sexual health, risk behavior, ecological model

Resumen

La psicología de la salud ha cobrado relevancia en los últimos años contribuyendo en la explicación y predicción del comportamiento de riesgo en el proceso de salud-enfermedad. Algunos modelos parten de la premisa de que cambios en variables de tipo cognitivo generarán cambios en el comportamiento; sin embargo, la evidencia empírica muestra que las personas pueden creer que llevar a cabo cierto tipo de comportamientos son perjudiciales para su salud, pero no hacen nada por cambiar esos hábitos. Una explicación de por qué no se generan cambios a partir de la intervención en variables cognitivas, es porque se deja de lado el contexto en el cual se encuentran las personas, por ejemplo: la familia, la escuela, entre otros; de esta manera considerar que un individuo está inmerso en diversos ambientes dará un panorama diferente para explicar el por qué una persona se enferma o está saludable. Una aproximación que permite entender el proceso de salud-enfermedad desde esta perspectiva es el Modelo Ecológico, por lo cual el objetivo del presente trabajo es ejemplificar la utilización de este modelo mediante una revisión teórica en el ámbito de la salud sexual.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ricardo Sánchez-Medina, | Universidad Nacional Autónoma de México | FES-Iztacala
Doctor en Psicología en la UNAM en el campo de Psicología y Salud, Maestro en Psicología con Residencia en Terapia Familiar en la FESI-UNAM, en 2008; Licenciado en Psicología en la FESI-UNAM con mención honorífica en el 2004. Leer más ...
Consuelo Rubi Rosales-Piña, | Universidad Nacional Autónoma de México | FES-Iztacala
Licenciada en Psicología por la UNAM FES Iztacala generación 2000- 2003 con mención honorífica. Maestra en Psicología con Residencia en Terapia Familiar, UNAM FES Iztacala, generación 2005 - 2007. Leer más ...

Citas

Abrams, K., Theberge, S. K., & Karan, O. C. (2005). Children and Adolescents Who Are Depressed: An Ecological Approach. Professional School Counseling, 8(3), 284.

Ajzen, I. (1985). Recuperado de intentions to actions: a theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action control form cognition to behavior (pp. 11-39). New York: Springer-Verlag.

Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. New York:In Prentice-Hall (Ed.)..

Auerbach, J., & Coates, T. (2000). HIV prevention research: accomplishments and challenges for the third decade of AIDS. The American Journal of Public Health, 90(7), 1029-1032.

Ayoola, A. B., Nettleman, M., & Brewer, J. (2007). Reasons for Unprotected Intercourse in Adult Women. Journal of Women's Health, 16(3), 302-310.

Bandura, A. (1999). Autoeficacia: cómo afrontamos los cambios de la sociedad actual. España: Desclée de Broker.

Banyard, V. L., & Williams, L. M. (2007). Adolescent survivors of sexual abuse: developmental outcomes. Prevention Researcher, 14(2), 6-10.

Baptiste, D., Tolou-Shams, M., Miller, S., Mcbride, C., & Paikoff, R. (2007). Determinants of parental monitoring and preadolescents sexual risk situations among African American families living in urban public housing. Journal of Child and Family Studies(16), 261-274.

Bárcena, S., Robles, S., & Díaz-Loving, R. (2013). El Papel de los padres en la salud sexual de sus hijos. Acta de Investigación Psicológica, 3(1), 956-968.

Berkman, A., Garcia, J., Munoz-Laboy, M., Paiva, V., & Parker, R. (2005). A Critical Analysis of the Brazilian Response to HIV/AIDS: Lessons Learned for Controlling and Mitigating the Epidemic in Developing Countries. American Journal of Public Health, 95(7), 1162-1172.

Brendgen, M., Wanner, B., & Vitaro, F. (2007). Peer and teacher effects on the early onset of sexual intercourse. American Journal of Public Health, 97(11), 2070-2075.

Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Experimentos en entornos naturales y diseñados. Barcelona: Paidós.

Catania, J., Kegeles, S., & Coates, T. (1990). Towards an understanding of risk behavior: an AIDS risk reduction model (ARRM). Health Education, 17, 53-72.

Corcoran, J., & Franklin, C. (2002). Multi-systemic risk factors predicting depression, self-esteem, and stress in low SES and culturally diverse adolescents. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 5(2), 61-76.

Corcoran, J. (2001). Multi-Systemic Influences on the Family Functioning of Teens Attending Pregnancy Prevention Programs. Child & Adolescent Social Work Journal, 18(1), 37-49.

Cornish, F., & Campbell, C. (2009). The social conditions for successful peer education: A comparison of two HIV prevention programmes run by sex workers in India and South Africa. American journal of community psychology, 44(1-2), 123-135.

Chapman, E. N., & Werner-Wilson, R. J. (2008). Does positive youth development predict adolescent attitudes about sexuality? Adolescence, 43(171), 505-523.

Díaz-Guerrero, R. (1994). Premisas socioculturales, actitudes e investigación transcultural. En Psicología del mexicano (pp. 116-128). México: Trillas.

DiClemente, R., Salazar, L., & Crosby, R. (2007). A review of STD/HIV preventive interventions for adolescents: Sustaining effects using an ecological approach. Journal of Pediatric Psychology, nil(nil), 1-19.

El-Bassel, N., Caldeira, N. A., & Ruglass, L. M. (2009). Addressing the Unique Needs of African American Women in HIV Prevention. [Feature]. American Journal of Public Health, 99(6), 996-1001.

Enríquez, D. y Sánchez, R. (2015). Patrón de comportamiento sexual en estudiantes universitarios: diferencias de género en el comportamiento sexual. En: G. García y O. Cruz. Los retos de la Psicología en la sociedad contemporánea. México: Colección Montebello, UNICACH. 159-166.

Enríquez, J., Sánchez, A. y Robles, J. (2011). Teorías y modelos psicológicos sobre el estudio de la salud sexual. México: UNAM.

Fishbein, M. (2000). The role of theory in HIV prevention. AIDS Care, 12(3), 273–278.

Fisher, J., & Fisher, W. (1992). Changing AIDS-risk behavior. Psychological Bulletin, 3(3), 455-474.

González, J. (2009). Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la sexualidad en una población adolescente escolar. Revista de Salud Publica, 11(1), 14-26.

Guilamo-Ramos, V., Dittus, P., Jaccard, J., Golberd, V., Casillas, E., & Bouris, A. (2006). The content and process of mother-adolescent communication about sex in latino families. Social Work Research, 30(3), 169-181.

Henrich, C. C., Brookmeyer, K. A., Shrier, L. A., & Shahar, G. (2006). Supportive Relationships and Sexual Risk Behavior in Adolescence: An Ecological–Transactional Approach. Journal of Pediatric Psychology, 31(3), 286-297.

Hilarski, C. (2006). Exploring Predictive Factors for Substance Use in African American and Hispanic Youth Using an Ecological Approach. Journal of Social Service Research, 32(1), 65-86.

Hutchinson, K. (2002). The influence of sexual risk communication between parents and daughters on sexual risk behaviors. Family Relations, 51(3), 238-247.

Jones, D., Heflinger, C., & Saunders, R. (2007). The ecology of adolescent substance abuse service utilization. American Journal of Community Psychology, 40, 345–358.

Kim, S. (2007). Gender matters: Towards an ecological model of HIV/AIDS education. Stanford University, Estados Unidos.

Knowlton, A., Buchanan, A., Wissow, L., Pilowsky, D. J., & Latkin, C. (2008). Externalizing Behaviors among Children of HIV Seropositive Former and Current Drug Users: Parent Support Network Factors as Social Ecological Risks. [Feature]. Journal of Urban Health, 85(1), 62-76.

Labbok, M. (2008). Transdisciplinary breastfeeding support: Creating program and policy synergy across the reproductive continuum. International Breastfeeding Journal, 3(16), 1-8.

Liles, R. G., & Juhnke, G. A. (2008). Adolescent Diabetic Control: Using the Process-Person-Context-Time Model. Journal of Counseling & Development, 86(1), 75-84.

Mooney, A., & Sarangi, S. (2005). An ecological framing of HIV preventive intervention: a case study of non-government organizational work in the developing world. Health: An Interdisciplinary Journal for the Social Study of Health, Illness and Medicine, 9(3), 275–296.

Publicado
2018-02-09
Cómo citar
Sánchez-Medina, R., & Rosales-Piña, C. R. (2018). Modelo Ecológico aplicado al campo de la Salud sexual. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 3(2), 119-135. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.3.2.2017.80.119-135
Número
Vol. 3 Núm. 2 (2017): Escenarios actuales de aplicación de la psicología
Sección
Estudios Teóricos

Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
    4. Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
    5. Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
    6. Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
    7. Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
    8. Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
    9. Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
    10. Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
      1. La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
      2. Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
      3. El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
      4. La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
      5. La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
      6. La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó. 
      7. La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.

La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.

Artículos más leídos del mismo autor/a