Corruption in the police field. Meanings built by preventive police in Mexico

  • Hugo Alberto Yam-Chalé | Universidad iberoaméricana | México
  • Erika Nayeli Clairgue Caizero | Universidad iberoaméricana | México
DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.1.2020.226.227-244
Keywords: Law enforcement, Police corruption, social constructionism, Mexican police, police officers., Law enforcement, Police corruption, Social constructionism, Mexican police, Police officers

Abstract

Corruption is a complex phenomenon present in police corporations. Mexicans qualify their preventive police as corrupt (INEGI, 2018) and Mexico's positions on the international scale of corruption are the worst (Transparency International, 2018). These data do not consider the perceptions of the police. The objective of this study was to identify, from social constructionism, the meanings that the preventive police of Mexico give to police corruption and its effects. This study was qualitative, using the phenomenological method with police focus groups from Tijuana and the Mexico City; and semi-structured interviews with police officers in Merida. According to the narratives, corruption occurs in two areas: (1) within the police institution, due to influence and arbitrary disciplinary arrests; and (2) in interaction with citizens because of normalization, rationalization, and low wages. Corruption effects are also perceived such as insufficient elements, poor equipment and economic problems. The meanings that policemen build around corruption favor the corruption practice; although they are not the sole factor, it is important to understand them in order to deconstruct them and favor their reduction.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Hugo Alberto Yam-Chalé, | Universidad iberoaméricana | México
Doctor en Psicología por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México; Maestro en Psicología Aplicada al Área Criminológica, y Licenciado en Psicología, ambos por parte de la Universidad Autónoma de Yucatán.             Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), con el nivel de Candidato. Es miembro dictaminador de publicaciones en materia de Criminología en la Universidad de Ixtlahuaca, y profesor de asignatura en la Licenciatura en Seguridad Ciudadana, de la Universidad Autónoma del Estado de México, en donde imparte las asignaturas de Victimología, Psicología criminológica y Formas específicas de violencia y delincuencia en México. A nivel posgrado ha participado en programas de maestría en Criminología impartiendo módulos relacionados con Criminología, Victimología y Psicología criminal. Ha desarrollado proyectos de investigación relacionados con el tema del secuestro y de la percepción de inseguridad y reacción al delito. Ocupó el cargo de Jefe del Departamento de Psicología en el Instituto de Atención a Víctimas del Delito, de la PGJ del Estado de México; trabajó para la Policía Federal, y para el Centro de Readaptación Social del Estado de Yucatán. Ha participado como ponente en diversos congresos nacionales e internacionales, y ha sido invitado como conferencista en diversos foros. También ha impartido cursos de capacitación y talleres a personal relacionado con la seguridad pública desarrollando temas como: El secuestro, Trata de personas, Perfiles criminales, Psicopatía, entre otros.

References

Asch, B, Fu, M y Burger, N. (2011). Chapter four: Empirical data on corruption and inputs to professionalism in the Mexican Security Services en Mitigating Corruption in Government Security Forces: The role of Institutions, Incentives and Personnel Management in México, Rand Corporation eBook Academic Collection (EBSCOhost).
Carrillo, L. (2006). La (lógica) construcción de la realidad. Ámbitos, (15), 129-156.
Castro, Y., Orjuela, M., Lozano, C., Avedaño, B. y Vargas, N. (2011). Estado de salud de una muestra de policías y su relación con variables policiales. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 8(1), 53-71.
Crespo, E. (2003). El construccionismo y la cognición social: metáforas de la mente. Psicología y Sociedad, 40 (001), 15-26.
Donoso, T. (2004). Construccionismo social: aplicación del grupo de discusión en praxis de equipo reflexivo en la investigación científica. Revista de Psicología, 13 (001), 9-20.
Ema, J., García, S. y Sandoval, J. (2003). Fijaciones políticas y trasfondo de la acción: movimientos dentro/fuera del socioconstruccionismo. Política y Sociedad, 40 (001), 71-86.
Fink, H., y Boehm, F. (2011). Corrupción en la policia de transito. Una primera aproximación a través de entrevistas con taxistas. Relaciones. Estudios de historia y sociedad, 32(126), 67-85. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13718501003
Gergen, K. y Warhus, L. (2001). La terapia como construcción social: dimensiones, deliberaciones y divergencias. Sistemas Familiares, 17 (001), 11-27.
Grijalva Eternod, Á. E., & Fernández Molina, E. (2017). Efectos de la corrupciòn y desconfianza en la policia sobre el miedo al delito. Un estudio exploratorio en Mèxico. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales(231), 167-198.
Guanaes, C. & Rasera, E. (2006). Therapy as social construction: an interview with Sheila McNamee. Revista Interamericana de Psicología, 40 (001), 127-136.
Hernández Aguilar, S. A. (2017). La corrupción y los grupos de poder en México. Revista Internacional Transparencia e Integridad, (4).
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. (2018). Metodología de la Investigación. Las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Mixta. México: Mc Graw Hill.
Hyemin, J., Valencia, S., Rodríguez, C., Preciado, L. y Soltero, R. (2013). Ambiente laboral violento y salud mental en los policías del a zona metropolitana de Guadalajara. Waxapa, 1(8), 31-48
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2018). Primera Encuesta Nacional de Estándares y Capacitación Profesional Policial (ENECAP). Comunicado de prensa Número 548/18. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/EstSegPub/ENECAP2017.pdf
López Alvarado, M. (2007). Corrupción y control en la organización policial preventiva. Acta Republicana Política y Sociedad, año 6 (6), 47-56
Martínez Miguélez, M. (2015). Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. (2a. Ed.). México. Trillas.
Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis: theoretical foundation, basic procedures and software solution. Klagenfurt: Gesis. Recuperado de http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/39517/ssoar-2014-mayring-Qualitative_content_analysis_theoretical_foundation.pdf?sequence=1
Newburn, T. (1999). Understanding and preventing police corruption: lessons from the literature. London: Research, Development, and Statistics Directorate.
Perdomo, M. (2002). Socioconstruccionismo y cultura. Relaciones, lenguaje y construcción cultural. Recuperado de http://bibliotecadigital.icesi.edu.co/biblioteca_digital/bitstream/item/3767/1/Socioconstruccionismo_cultura_2002.pdf
Riessman, C. (2008). Narrative methods for the human sciences. Thousand Oaks, California: Sage.
Rivas, J. (2010). Narración, conocimiento y realidad. un cambio de argumento en la investigación educativa. En J. Rivas y D. Herrera (Coords.), Voz y educación. La narrativa como enfoque de interpretación de la realidad (pp.17-36). Barcelona: Octaedro.
Sandoval, J. (2010). Construccionismo, conocimiento y realidad: una lectura crítica desde la psicología social. Revista Madrid, septiembre (23), 31-37.
Secretaría de Gobernación. (2018). Modelo óptimo de la Función Policial. Diagnóstico Nacional sobre las Policías Preventivas de las Entidades Federativas. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de https://www.gob.mx/sesnsp/es/articulos/modelo-optimo-de-la-funcion-policial-172616?idiom=es
Suárez de Garay, M. E. (2008). Los policías: una averiguación antropológica. México: Editorial ITESO y Universidad de Guadalajara.
Transparency International. (2018). Corruption Perception Index 2018. Transparency International. Recuperado de https://www.transparency.org/cpi2018
Valverde, C. (2009). Los pacientes sangran historias: Un enfoque narrativo para disminuir los desencuentros clínicos. Norte de Salud Mental, 8 (34), 75–84.
Zepeda L., G. (2010). La policía mexicana dentro del proceso de reforma del sistema penal. México: CIDAC.
Published
2020-01-25
How to Cite
Yam-Chalé, H. A., & Clairgue Caizero, E. N. (2020). Corruption in the police field. Meanings built by preventive police in Mexico. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 6(1), 227-244. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.1.2020.226.227-244
Issue
Vol 6 No 1 (2020): Research for action and social change
Section
Estudios Empíricos

Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
    4. Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
    5. Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
    6. Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
    7. Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
    8. Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
    9. Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
    10. Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
      1. La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
      2. Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
      3. El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
      4. La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
      5. La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
      6. La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó. 
      7. La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.

La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.