What is the definition of happiness of Mexicans?
Keywords:
Happiness, subjective well-being, Mexico City, semantic networks, graph
Abstract
Now-a-days, happiness is a relevant matter. It has been considered a synonym of well-being, or a core part of it, and is characterized as an affective and cognitive evaluation. Happiness is relevant to self and individual interests, as well as, to social life and public policies. It is shaped culture, which appears to have a great influence on the definition of happiness across countries. So, what is the definition of happiness for Mexicans? The sample was 201 male (48.3%) and female (51.7%), Mexico City inhabitants, 20 years and older (Mean=39.97 years; S.D.=13.56 years) within three groups: 20 to 34 years (36.3%), 35 to 49 years (32.3%) and 50 or more years old (31.3%). Respondents filled out a semantic network questionnaire to define happiness (informed consent provided). A graph analysis was performed (Gephi 9.2). Happiness resulted in a social complex network. Results showed happiness has two main sets. The relationships that included family, friends and work. And positive emotions such as love, joy and tranquility. This definition had qualitative similarities and differences with other culture’s definitions of happiness.Downloads
Download data is not yet available.
References
Ballas, D. & Tranmer, M. (2012). Happy Places? A Multilevel Modeling Approach to the Analysis of Happiness and Well-Being. International Regional Science Review, 35(1) 70-102. https://doi.org/10.1177/0160017611403737
Barabási, A-L. (2021). Network science. Recuperado de http://networksciencebook.com/
Bartolini, S. & Sarrancino, F. (2014). It’s not the economy, stupid! How social capital and GDP relate to happiness over time. arXiv:1411.2138 [q-fin.EC] Cornell University. Recuperado de https://arxiv.org/abs/1411.2138 or arXiv:1411.2138v1 [q-fin.EC] for this version)
Binder, C. & Schöll, R. (2010). Structured mental model approach for analyzing perception of risks to rural livelihood in developing countries. Sustanability, 2, 1-29. https://doi.org/10.3390/su2010001
Binder, M., & Broekel, T. (2012). Happiness no matter the cost? An examination on how efficiently individuals reach their happiness levels. Journal of Happiness Studies, 13, 621-645. https://doi.org/10.1007/s10902-011-9283-5
Canright G. (2009). Complex Networks and Graph Theory. In E. Meyers (Ed.) Encyclopedia of Complexity and Systems Science. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30440-3_83
Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R. E. (2003). Personality, Culture and Subjective Well-being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life. Annual Review of Psychology, 54, 403-425. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145056
Diener, E. (1984). Subjective Well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575. https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542
Diener, E., Emmons, R. A. Larsen, R. J. & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
Diener, E., & Suh, E. (1997). Measuring quality of life: economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research, 40(1-2), 189-216. https://doi.org/10.1023/A:1006859511756
Diener, E., Scollon, Christie N., Oishi, S., Dzokoto, V., & Suh, E. M. (2000). Positivity and the construction of life satisfaction judgments: global happiness is not the sum of its parts. Journal of Happiness Studies, 1(2), 159 - 176. Recuperado de http://ink.library.smu.edu.sg/soss_ research/930
Easterlin, R. A., & Sawangfa, O. (2007). Happiness and domain satisfaction: theory and evidence, discussion paper series, IZA DP No. 2584. Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor. Recuperado de http://ftp.iza.org/dp2584.pdf
Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness income paradox revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 1 – 6. Recuperado de http://www.pnas.org/content/early/2010/12/08/1015962107.full.pdf+html
Gephi.org. (2021). Gephi9.2. Gephi makes graphs handy. Recuperado de https://gephi.org/users/download/
Gilbert, D. T. (2006). Stumbling on happiness. New York: A. A. Knopf. ISBN 9781400042661
González, P. (2014). Desarrollo humano y bienestar subjetivo en Chile (Conferencia llevada a cabo el 11 de febrero de 2014, 11:00 hrs. Auditorio del IIS-UNAM). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hasan, H. (2019). Confidence in subjective evaluation of human well-being in Sen’s capabilities perspective. Journal of Happiness Studies, Springer Science+Business Media B.V. 2017. doi. 10.1007/s10902-017-9927-1 Li, M., Yang, D., Ding, C., & Kong, F. (2015). Validation of the social well-being scale in a Chinese sample and invariance across gender. Social Indicators Research, 121, 607-618. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0639-1
Haver, A., Akerjordet, K., Caputi, P., Furunes, T., & Magee, C. (2015). Measuring Mental Well-being: A validation of the Short Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale in Norwegian and Swedish. Scandinavian Journal of Public Health, 43, 721-727. https://doi.org/10.1177/1403494815588862
Helliwell, J. F. Layard, R., Sachs, J. & De Neve, J. (2021). World Happiness Report 2021. New York: Sustainable Development Solutions Network. Recuperado de http://worldhappiness.report/
Hernández, R., Basset, S. M., Boughton, S. W., Schuette, S. A., Siu, E. W., & Moskowitz, J. T. (2018). Psychological Well-Being and Physical Health: Associations, Mechanisms, and Future Directions. Emotion Review, 10(1), 18-29. https://doi.org/10.1177/1754073917697824
Huppert, F. A., & So, T. T. (2013). Flourishing across Europe: Application of a New Conceptual Framework for defining well-being. Social Indicators Research, 110(3), 837-861. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9966-7
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2018, 29 de agosto). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana cifras al mes de julio de 2018 Comunicado de Prensa Núm. 397/18. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/conte nidos/saladeprensa/boletines/2018/biare/biare2018_08.docx
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2019, 29 de agosto de 2019). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana cifras al mes de julio de 2019 Comunicado de Prensa Núm. 443/19. Recuperado de https://www. inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/biare/biare2019_08.pdf
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2020, 27 de febrero). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana cifras al mes de enero de 2020 Comunicado de Prensa Núm. 113/20. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/conte nidos/saladeprensa/boletines/2020/biare/biare2020_02.pdf
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2021, 14 de diciembre). Presenta Inegi Resultados de la Primera Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado (Enbiare) 2021 Comunicado de Prensa Núm. 772/21. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/conte nidos/saladeprensa/boletines/2021/EstSociodemo/ENBIARE_2021.pdf
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2022). Indicadores de bienestar por entidad federativa. Retrieved on the 21st of November of 2022 from https://www.in egi.org.mx/app/bienestar/
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2022b, 25 de febrero). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana enero de 2022 Comunicado de Prensa Núm. 132/22. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletin es/2022/biare/biare2022_02.pdf
Joshanloo, M. & Weijers, D. (2014). Aversion to happiness across cultures: A review of where and why people are averse to happiness. Journal of Happiness Studies, 15(3), 717-735. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9489-9.
Kaplan, D. (2004). The SAGE Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences. Madison, WS: The Sage Research Handbooks. ISBN 9780761923596
Kozma, A. & Stones, M. J. (1980). The Measurement of Happiness: Development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH). Journal of Gerontology, 35, 906-912. Recuperado de http://geronj.oxfordjournals.org/
Moor, N., & de Graaf, P. M. (2016). Temporary and Long-Term Consequences on Bereavement on Happiness. Journal of Happiness Studies, 17, 913-936. https://doi.org/10.1007/s10902-015-0624-x
Norrish, J. M., Vella-Brodrick, D. A. (2008). Is the study of happiness a worthy scientific pursuit? Social Indicators Research, 87, 393-407. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9147-x
Oishi, S., Graham, J., Kesebir, S., & Galinha, I.C. (2013). Concepts of happiness across time and cultures. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(5), 559-577. https://doi.org/
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). La nueva Estrategia de empleo de la OCDE Empleo de calidad para todos en un entorno laboral cambiante Situación de México. Retrieved from https://www.oecd.org/mexico/jobs-strategy-MEXICO-ES.pdf
Polanco, X. (2006). Análisis de redes: introducción. En M. Albornoz & C. Alfaraz Redes de conocimiento: Construcción, dinámica y gestión, RICYT/CYTED/UNESCO. Edición, Buenos Aires, pp.77-112. ISBN 987988311X
Reyes, I. & García y Barragán, L. F. (2008). Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante: un ejemplo. Psicología social en México, XII, 625-630. México: AMEPSO
Ruelas, E. & Mansilla, R. (Coords.) (2005). Las ciencias de la complejidad y la innovación médica. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Salud y Plaza y Valdés, S. A. de C. V. ISBN 9786070258503
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything or is it? exploration of the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. https://doi.org/ 10.1037/0022-3514.57.6.1069
Ryff, C., Love, G. D., Urry, H., Muller, D., Rosenkranz, M. A., Friedman, E. M., Davidson, R. J., & Singer, B. (2006). Psychological Well-Being and Ill-Being: Do They Have Distinct or Mirrored Biological Correlates? Psychotherapy and Psychomatics, 75, 85-95. https://doi.org/10.1159/000090892
Sterling, P. (2004). Principles of allostasis: optimal design, predictive regulation, pathophysiology and rational therapeutics. Allostasis, homeostasis, and the costs of physiological adaptation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316257081.004
Seligman, M. (2011). Flourish: a visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Free Press. ISBN 9781439190753
Taniguchi, H. (2015). Interpersonal mattering in friendship as a predictor of happiness in Japan: the case of tokyoites. Journal of Happiness Studies, 16, 1475-1491. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9570-z.
Tennant, R., Hiller, L., Fishwick, R., Platt, S., Joseph, S., Weich, S., Parkinson, J., Secker, J., & Stewart-Brown S. (2007). The Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health and Quality of Life Outcomes, 5(63), 1-13. https://doi.org/10.1186/1477-7525-5-63
Thinley, J. Y. (2007). What is Gross National Happiness. Switzerland: United Nations. Retrieved from http://www.bhutanstudies.org.bt/publicationFiles/ConferenceProceedings/Rethinking Development/4.Re-thinkingdev.pdf
Thinley, J. Y. (2011). Sustainability and happiness: A development philosophy for Bhutan and the world. Solutions, 3(3), 64-65. Retrieved from http://www.thesolutionsjournal.com/ node/1121
Uchida, Y. & Kitayama, S. (2009). Happiness and unhappiness in east and west: themes and variations. Emotion, 9(4), 441-456. https://doi.org/10.1037/a0015634
United Nations. (May, 2016). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Retrieved from http://www.sela.org/media/ 2262361/agenda-2030-y-los-objetivos-de-desarrollo-sostenible.pdf
United Nations. (2017). Goals of sustainable development International Day of Happiness. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/tag/international-day-of-happiness/
Valdez, J. L. (1998). Las redes semánticas naturales: usos y aplicaciones en psicología social. México: UAEM. ISBN 9786074221503
Veenhoven, R. (2008). Sociological theories of subjective well-being. In Michael Eid & Randy Larsen (Eds). The Science of Subjective Well-being: A tribute to Ed Diener. pp. 44-61. New York: Guilford Publications. ISBN 9781593855819
Veenhoven, R. (2012). Cross-national differences in happiness: Cultural measurement bias or effect of culture? International Journal of Wellbeing, 2(4), 333-353. https://doi.org/10.5502/ijw.v2.i4.4
Zuzaneck, J., & Hilbrecht, M. (2016). Enforced leissure: time use and its well-being implications. Time and Society, 0(0), 1-23. https://doi.org/10.1177/0961463X16678252
Barabási, A-L. (2021). Network science. Recuperado de http://networksciencebook.com/
Bartolini, S. & Sarrancino, F. (2014). It’s not the economy, stupid! How social capital and GDP relate to happiness over time. arXiv:1411.2138 [q-fin.EC] Cornell University. Recuperado de https://arxiv.org/abs/1411.2138 or arXiv:1411.2138v1 [q-fin.EC] for this version)
Binder, C. & Schöll, R. (2010). Structured mental model approach for analyzing perception of risks to rural livelihood in developing countries. Sustanability, 2, 1-29. https://doi.org/10.3390/su2010001
Binder, M., & Broekel, T. (2012). Happiness no matter the cost? An examination on how efficiently individuals reach their happiness levels. Journal of Happiness Studies, 13, 621-645. https://doi.org/10.1007/s10902-011-9283-5
Canright G. (2009). Complex Networks and Graph Theory. In E. Meyers (Ed.) Encyclopedia of Complexity and Systems Science. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30440-3_83
Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R. E. (2003). Personality, Culture and Subjective Well-being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life. Annual Review of Psychology, 54, 403-425. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145056
Diener, E. (1984). Subjective Well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575. https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542
Diener, E., Emmons, R. A. Larsen, R. J. & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
Diener, E., & Suh, E. (1997). Measuring quality of life: economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research, 40(1-2), 189-216. https://doi.org/10.1023/A:1006859511756
Diener, E., Scollon, Christie N., Oishi, S., Dzokoto, V., & Suh, E. M. (2000). Positivity and the construction of life satisfaction judgments: global happiness is not the sum of its parts. Journal of Happiness Studies, 1(2), 159 - 176. Recuperado de http://ink.library.smu.edu.sg/soss_ research/930
Easterlin, R. A., & Sawangfa, O. (2007). Happiness and domain satisfaction: theory and evidence, discussion paper series, IZA DP No. 2584. Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor. Recuperado de http://ftp.iza.org/dp2584.pdf
Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness income paradox revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 1 – 6. Recuperado de http://www.pnas.org/content/early/2010/12/08/1015962107.full.pdf+html
Gephi.org. (2021). Gephi9.2. Gephi makes graphs handy. Recuperado de https://gephi.org/users/download/
Gilbert, D. T. (2006). Stumbling on happiness. New York: A. A. Knopf. ISBN 9781400042661
González, P. (2014). Desarrollo humano y bienestar subjetivo en Chile (Conferencia llevada a cabo el 11 de febrero de 2014, 11:00 hrs. Auditorio del IIS-UNAM). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hasan, H. (2019). Confidence in subjective evaluation of human well-being in Sen’s capabilities perspective. Journal of Happiness Studies, Springer Science+Business Media B.V. 2017. doi. 10.1007/s10902-017-9927-1 Li, M., Yang, D., Ding, C., & Kong, F. (2015). Validation of the social well-being scale in a Chinese sample and invariance across gender. Social Indicators Research, 121, 607-618. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0639-1
Haver, A., Akerjordet, K., Caputi, P., Furunes, T., & Magee, C. (2015). Measuring Mental Well-being: A validation of the Short Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale in Norwegian and Swedish. Scandinavian Journal of Public Health, 43, 721-727. https://doi.org/10.1177/1403494815588862
Helliwell, J. F. Layard, R., Sachs, J. & De Neve, J. (2021). World Happiness Report 2021. New York: Sustainable Development Solutions Network. Recuperado de http://worldhappiness.report/
Hernández, R., Basset, S. M., Boughton, S. W., Schuette, S. A., Siu, E. W., & Moskowitz, J. T. (2018). Psychological Well-Being and Physical Health: Associations, Mechanisms, and Future Directions. Emotion Review, 10(1), 18-29. https://doi.org/10.1177/1754073917697824
Huppert, F. A., & So, T. T. (2013). Flourishing across Europe: Application of a New Conceptual Framework for defining well-being. Social Indicators Research, 110(3), 837-861. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9966-7
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2018, 29 de agosto). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana cifras al mes de julio de 2018 Comunicado de Prensa Núm. 397/18. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/conte nidos/saladeprensa/boletines/2018/biare/biare2018_08.docx
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2019, 29 de agosto de 2019). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana cifras al mes de julio de 2019 Comunicado de Prensa Núm. 443/19. Recuperado de https://www. inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/biare/biare2019_08.pdf
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2020, 27 de febrero). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana cifras al mes de enero de 2020 Comunicado de Prensa Núm. 113/20. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/conte nidos/saladeprensa/boletines/2020/biare/biare2020_02.pdf
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2021, 14 de diciembre). Presenta Inegi Resultados de la Primera Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado (Enbiare) 2021 Comunicado de Prensa Núm. 772/21. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/conte nidos/saladeprensa/boletines/2021/EstSociodemo/ENBIARE_2021.pdf
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2022). Indicadores de bienestar por entidad federativa. Retrieved on the 21st of November of 2022 from https://www.in egi.org.mx/app/bienestar/
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (2022b, 25 de febrero). Indicadores de bienestar autorreportado de la población urbana enero de 2022 Comunicado de Prensa Núm. 132/22. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletin es/2022/biare/biare2022_02.pdf
Joshanloo, M. & Weijers, D. (2014). Aversion to happiness across cultures: A review of where and why people are averse to happiness. Journal of Happiness Studies, 15(3), 717-735. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9489-9.
Kaplan, D. (2004). The SAGE Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences. Madison, WS: The Sage Research Handbooks. ISBN 9780761923596
Kozma, A. & Stones, M. J. (1980). The Measurement of Happiness: Development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH). Journal of Gerontology, 35, 906-912. Recuperado de http://geronj.oxfordjournals.org/
Moor, N., & de Graaf, P. M. (2016). Temporary and Long-Term Consequences on Bereavement on Happiness. Journal of Happiness Studies, 17, 913-936. https://doi.org/10.1007/s10902-015-0624-x
Norrish, J. M., Vella-Brodrick, D. A. (2008). Is the study of happiness a worthy scientific pursuit? Social Indicators Research, 87, 393-407. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9147-x
Oishi, S., Graham, J., Kesebir, S., & Galinha, I.C. (2013). Concepts of happiness across time and cultures. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(5), 559-577. https://doi.org/
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). La nueva Estrategia de empleo de la OCDE Empleo de calidad para todos en un entorno laboral cambiante Situación de México. Retrieved from https://www.oecd.org/mexico/jobs-strategy-MEXICO-ES.pdf
Polanco, X. (2006). Análisis de redes: introducción. En M. Albornoz & C. Alfaraz Redes de conocimiento: Construcción, dinámica y gestión, RICYT/CYTED/UNESCO. Edición, Buenos Aires, pp.77-112. ISBN 987988311X
Reyes, I. & García y Barragán, L. F. (2008). Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante: un ejemplo. Psicología social en México, XII, 625-630. México: AMEPSO
Ruelas, E. & Mansilla, R. (Coords.) (2005). Las ciencias de la complejidad y la innovación médica. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Salud y Plaza y Valdés, S. A. de C. V. ISBN 9786070258503
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything or is it? exploration of the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. https://doi.org/ 10.1037/0022-3514.57.6.1069
Ryff, C., Love, G. D., Urry, H., Muller, D., Rosenkranz, M. A., Friedman, E. M., Davidson, R. J., & Singer, B. (2006). Psychological Well-Being and Ill-Being: Do They Have Distinct or Mirrored Biological Correlates? Psychotherapy and Psychomatics, 75, 85-95. https://doi.org/10.1159/000090892
Sterling, P. (2004). Principles of allostasis: optimal design, predictive regulation, pathophysiology and rational therapeutics. Allostasis, homeostasis, and the costs of physiological adaptation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316257081.004
Seligman, M. (2011). Flourish: a visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Free Press. ISBN 9781439190753
Taniguchi, H. (2015). Interpersonal mattering in friendship as a predictor of happiness in Japan: the case of tokyoites. Journal of Happiness Studies, 16, 1475-1491. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9570-z.
Tennant, R., Hiller, L., Fishwick, R., Platt, S., Joseph, S., Weich, S., Parkinson, J., Secker, J., & Stewart-Brown S. (2007). The Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health and Quality of Life Outcomes, 5(63), 1-13. https://doi.org/10.1186/1477-7525-5-63
Thinley, J. Y. (2007). What is Gross National Happiness. Switzerland: United Nations. Retrieved from http://www.bhutanstudies.org.bt/publicationFiles/ConferenceProceedings/Rethinking Development/4.Re-thinkingdev.pdf
Thinley, J. Y. (2011). Sustainability and happiness: A development philosophy for Bhutan and the world. Solutions, 3(3), 64-65. Retrieved from http://www.thesolutionsjournal.com/ node/1121
Uchida, Y. & Kitayama, S. (2009). Happiness and unhappiness in east and west: themes and variations. Emotion, 9(4), 441-456. https://doi.org/10.1037/a0015634
United Nations. (May, 2016). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Retrieved from http://www.sela.org/media/ 2262361/agenda-2030-y-los-objetivos-de-desarrollo-sostenible.pdf
United Nations. (2017). Goals of sustainable development International Day of Happiness. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/tag/international-day-of-happiness/
Valdez, J. L. (1998). Las redes semánticas naturales: usos y aplicaciones en psicología social. México: UAEM. ISBN 9786074221503
Veenhoven, R. (2008). Sociological theories of subjective well-being. In Michael Eid & Randy Larsen (Eds). The Science of Subjective Well-being: A tribute to Ed Diener. pp. 44-61. New York: Guilford Publications. ISBN 9781593855819
Veenhoven, R. (2012). Cross-national differences in happiness: Cultural measurement bias or effect of culture? International Journal of Wellbeing, 2(4), 333-353. https://doi.org/10.5502/ijw.v2.i4.4
Zuzaneck, J., & Hilbrecht, M. (2016). Enforced leissure: time use and its well-being implications. Time and Society, 0(0), 1-23. https://doi.org/10.1177/0961463X16678252
Published
2023-03-10
How to Cite
Flores-Cano, O. B. (2023). What is the definition of happiness of Mexicans?. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 9(1), e912023502. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.e.9.1.2023.499
Section
Estudios Empíricos
Copyright (c) 2023 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
- Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
- Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
- Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
- Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
- Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
- Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
- Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
- La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
- Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
- El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
- La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
- La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
- La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó.
- La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.
La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/
Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.
