The Relation between the concepts of well-being and lifestyle of the inhabitants of Mexico City

DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.e.9.1.2023.502
Keywords: Happiness, Subjetive well-being, Mexico City, Semantic networks, Graph

Abstract

BACKGROUND: Lifestyle is a modern term related to attitudes and behaviors which occur in various domains of daily life. The study of lifestyle might help to find patterns that affect well-being, an important criterion to support a successful society, but that differs among people considering culture. METHOD: The objective of this paper was to define the concepts of well-being and lifestyle with the use of semantic networks technique, addressing both the cultural background and the non-linearity of the concepts in dwellers of Mexico City and find the relation between them. The sample was N=201, 52% female and 48% male, volunteers --informed consent provided, no incentives--, 20 years and older, mean=39.97 years, S.D.=13.56 years. Participants were asked (from May to August of 2018) to provide five or more words to define each concept: well-being, satisfaction, happiness, and lifestyle. The analysis included descriptive and inferential statistical analysis (IBM SPSS 25), as well as geodesic distances analysis (Gephi 0.9.5). RESULTS: Well-being and lifestyle graphs were social complex systems, with small world phenomenon and emergence. Well-being was an affective and cognitive evaluation of life, with health, relationships and resources domains. Lifestyle was an attitudinal concept with health, attitudes, identity and social capital contents. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Well-being and lifestyle showed a moderate positive correlation. They had health and family as main nodes but differed about how work and health were related. Lifestyle organization connects the social to the individual or personal self, as well as the interior to the exterior image and contexts of life.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Olga Beatriz, Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Psicología
Técnica Académica Titular Definitiva, dedicada a labores de docencia e investigación adscrita al posgrado en el área de Psicología Social. Colabora en el proyecto Percepción y comunicación de riesgos ambientales con énfasis en cambio climático y calidad de vida (PAPIIT IN309119). Como autora principal publicó el artículo Bienestar subjetivo y su estudio con redes semánticas en análisis lineal y no lineal (2020), memorias in extenso Modelo no lineal de bienestar subjetivo (2019).

References

Albert, R., & Barabasi, A. L. (2002). Statistical mechanics of complex networks. Reviews of Modern Physics, 74, 47-97. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.74.47

American Psychological Association. (2022). APA Dictionary Attitude. Retrieved from https://dictionary.apa.org/attitude

Barabási, A-L. (2021). Network science. Retreived from http://networksciencebook.com/

Becker, O. A. & Lois, D. (2014). Lifestyle Homogamy in Couple Relationships. In A. Michalos (Ed.) (2014). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 3607-3611). Retrieved from http://link.springer.com/referencework/10.1007%2F978-94-007-0753-5. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5

Binder, C. & Schöll, R. (2010). Structured mental model approach for analyzing perception of risks to rural livelihood in developing countries. Sustanability, 2, 1-29. https://doi.org/10.3390/su2010001

Campos, C., Lima, M. L., Devlin, A. S., & Hernández B. (2016). Is it the place or the people? Dissentangling the effects of hospitals' physical and social environments on well-being. Environment and Behavior, 48(2), 299-323. https://doi.org/10.1177/0013916514536182

Canright G. (2009). Complex Networks and Graph Theory. In E. Meyers (Ed.) Encyclopedia of Complexity and Systems Science. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30440-3_83

Clark, A. E., & Oswald, A. J. (2006). The curved relationship between subjective well-being and age (Working paper No. 2006-29, JEL Codes: C23, I31, J10). Paris, Francia: Paris-Jourdan Sciences Economiques. Retrieved from https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00590404/document

Diener, E. (1984). Subjective Well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575

Diener, E., Emmons, R. A. Larsen, R. J. & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75

Diener, E., Suh, E. M., & Oishi, S. (1997). Recent findings on subjective well-being. Indian Journal of Clinical Psychology, 24(1), 25-41. Retrieved from https://intranet.newriver.edu/images/ stories/library/Stennett_Psychology_Articles/Recent%20Findings%20on%20Subjective%20Well-Being.pdf

Easterlin, R. A., & Sawangfa, O. (2007). Happiness and domain satisfaction: theory and evidence, discussion paper series, IZA DP No. 2584. Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor. Retrieved from http://ftp.iza.org/dp2584.pdf

El Financiero. (2022, agosto 20). ¿Qué países trabajan más horas al año? Spoiler: México es el que dedica más tiempo. México es uno de los países donde se trabajan más horas, pero la productividad es baja. El Financiero, Sección Economía. Recuperado de https://www.elfinanciero.com.mx/economia/2022/08/20/que-paises-trabajan-mas-horas-al-ano-spoiler-mexico-es-el-que-dedica-mas-tiempo/

Evans, S. (2014). Well-being. In T. Teo (Ed.) Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 2073-2075). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5583-7

González, M., Coenders, G., & Casas, F. (2008). Using non-linear models for a complexity approach to psychological well-being. Quality & Quantity, 42, 1-21. https://doi.org/10.1007/s11135-006-9032-8

González, M., Coenders, G., Saez, M., & Casas, F. (2010). Non-linearity, Complexity and Limited Measurement in the Relationship between Satisfaction with Specific Life Domains and Satisfaction with Life as a Whole. Journal of Happiness Studies, 11, 335-352. https://doi.org/10.1007/s10902-009-9143-8

Gough, B. (2014). Lifestyle. In T. Teo (Ed.) Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 1087-1088). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5583-7

Graham, C., & Lora, E. (Eds.). (2009). Paradoxes and Perspectives in Quality of Life. Washington: The Brookings Institution. ISBN: 9780815703266

Graham, H., & White, P.C.L. (2016). Social determinants and lifestyles: integrating environmental and publica health perspectives. Public Health, 30, 1-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.puhe.2016.09.019

Helliwell, J. (2001). Social Capital, the Economy and Well-being. The Review of Economic Performance and Social Progress, in Andrew Sharpe, Executive Director & France St-Hilaire, Vice-President , Research & Keith Banting, Di (ed.) The Review of Economic Performance and Social Progress 2001: The Longest Decade: Canada in the 1990s, volume 1. Canada: Centre for the Study of Living Standards;The Institutute for Research on Public Policy.

Hilbert, M. (2013, Octubre 31st). 1 CCSSCS: Introducción y características de los sistemas complejos sociales. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=c6_K_t0LLww&list=PLazGm-TmJ6iQidzEco7CgHIFjoNCZv H8E

Huppert, F. A., & So, T. T. (2013). Flourishing across Europe: Application of a New Conceptual Framework for defining well-being. Social Indicators Research, 110(3), 837-861. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9966-7

Kaplan, D. (2004). The SAGE handbook of quantitative methodology for the social sciences. Madison, WS: The Sage Research Handbooks. ISBN: 0761923594

Land, K., Michalos, A., & Sirgy, J. (2012). Prologue: The Development and Evolution of Research on Social Indicators and Quality of Life (QOL). En K. Land, A. C. Michalos y J. Sirgy (Eds.) Handbook of Social Indicators and Quality of Life Research. Springer Science + Business Media. USA. ISBN: 9789400724211

Li, L., Alderson, D., Doyle, J. C., & Willinger, W. (2005). Towards a theory of scale-free graphs: definition, properties, and implications. Internet Mathematics, 2(4), 431-523. https://doi.org/10.1080/15427951.2005.10129111

Linguiardi, V. & McWilliams, N. (2017). Psychodynamic diagnostic manual: PDM-2, 2nd edition. New York: The Guilford Press. ISBN 9781462530540

Nussbaum, M. C. (2003). Capabilities as Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice. Feminist Economics, 9(2-3), 33-59. https://doi.org/10.1080/1354570022000077926

Organization for Economic Co-operation and Development. (2020). Measuring Well-being and Progress: Well-being Research. Retrieved on 17th of June of 2020 from https://www.oecd.org/wise/measuring-well-being-and-progress.htm.

Øvrum, A. (2011). Socioeconomic status and lifestyle choices: evidence from latent class analysis. Health Economics, 20, 971-984 doi 10.1002/hec.1662

Polanco, X. (2006). Análisis de redes: introducción. In M. Albornoz & C. Alfaraz Redes de conocimiento: Construcción, dinámica y gestión, RICYT/CYTED/UNESCO, pp.77-112. ISBN-10: 987988311X

Prendergast, K. B., Schofield, G. M., & Mackay L. (2016). Associations between lifestyle behaviours and optimal wellbeing in a diverse sample of New Zealand adults. BMC Public Health, 16(62), 1-11. https://doi.org/10.1186/s12889-016-2755-0

Prochaska, J. O., Evers, K. E., Castle, P. Hl, Johnson, J. L., Prochaska, J. M., Rula, E. Y., Cobereley, C., & Pope, J. E. (2012). Enhancing multiple domains of well-being by decreasing multiple health risk behaviors: a randomized clinical trial. Population Health Management, 15(5), 276-286. https://doi.org/10.1089/pop.2011.0060

Qualtrics.com. (2022). What is factor analysis and how does it simplify research findings? Retrieved on November 30th, 2022 from https://www.qualtrics.com/experience-management/research/factor-analysis/

Reyes, I. & García y Barragán, L. F. (2008). Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante: un ejemplo. Psicología social en México, XII, 625-630. México: AMEPSO. ISBN 9685411123

Rojas, M. (2004). The complexity of well-being a life satisfaction conception and a domains-of-life approach, paper for the International Workshop on Researching well-being in developing countries, Hanse Institute for Advanced Study, Delmenhorst, near Bremen, Germany, 2-4the July, 2004. Retrieved from https://silo.tips/download/the-complexity-of-well-being-a-life-satisfaction-conception-and-a-domains-of-lif

Rojas, M. (2006). Life satisfaction and satisfaction in domains of life: is it a simple relationship? Journal of Happiness Studies, 7, 467-497. https://doi.org/10.1007/s10902-006-9009-2

Ruelas, E. & Mansilla, R. (Coords.) (2005). Las ciencias de la complejidad y la innovación médica. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Salud y Plaza y Valdés, S. A. de C. V. ISBN 970-722-437-1

Seligman, M. (2011). Flourish: a visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Free Press. ISBN: 9781439190753

Spellerberg, A. (2014). Lifestyle(s). In A. Michalos (Ed.) (2014). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 3611-3614). Retrieved from http://link.springer.com/referencework/10.1007%2F978-94-007-0753-5. doi: 10.1007/978-94-007-0753-5

Thirlaway, K. & Upton, D. (2009). The Psychology of Lifestyle Promoting Healthy Behaviour. London: Routledge. ISBN 9780415416627

Trudel-Fitzgerald, C., Millstein, R. A., Von Hippel, C., Howe, C. J., Tomasso, L. P., Wagner, G. R., & VanderWeele, T. J. (2019). Psychological well-being as parto f the public health debate? Insight into dimensiones, interventions and policy. BMC Public Health, 19(1712), 1-11. https://doi.org/10.1186/s12889-019-8029-x

United Nations Development Program. (2021). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Retrieved on August 23rd, 2021 from https://www1.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals/background.html#:~:text=Los%20Objetivos%20de%20 Desarrollo%20 Sostenible,R%C3%ADo%20de%20Janeiro%20en%202012.

Valdez, J. L. (1998). Las redes semánticas naturales: usos y aplicaciones en psicología social. México: UAEM. ISBN 978-607-422-150-3

Verhofstadt, E., Bleys, B., & Van Ootegem, L. (2015). Reference-dependency of happiness ratings. Journal of Happiness Study, 16, 1437-1454. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9567-7

World Health Organization. (2008). The Third Ten Years of the World Health Organization: 1968-1977. Geneva, Switzerlad:WHO. ISBN 978 92 4 156366 6. Retrieved from https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43924/9789241563666_eng.pdf

Zuzaneck, J., & Hilbrecht, M. (2016). Enforced leissure: time use and its well-being implications (abstract). Time and Society, 0(0), 1-23. https://doi.org/10.1177/0961463X16678252

Published
2023-07-15
How to Cite
Olga Beatriz. (2023). The Relation between the concepts of well-being and lifestyle of the inhabitants of Mexico City. Revista Digital Internacional De Psicología Y Ciencia Social, 9(2), e922023502. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.e.9.1.2023.502
Issue
Vol 9 No 2 (2023): Investigación-acción para el desarrollo social
Section
Estudios Empíricos

Copyright (c) 2023 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
    4. Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
    5. Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
    6. Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
    7. Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
    8. Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
    9. Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
    10. Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
      1. La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
      2. Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
      3. El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
      4. La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
      5. La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
      6. La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó. 
      7. La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.

La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.