Emociones, obligación moral y eficacia colectiva en la consulta popular para enjuiciar a expresidentes
Resumen
En este artículo se exploraron, desde la psicología social, los principales motivos por los que las personas decidieron votar o abstenerse en la consulta ciudadana “para enjuiciar a expresidentes” a partir de una muestra de 394 participantes mayores de edad y habitantes de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Utilizando análisis de texto y arboles de decisión se exploraron los motivos y emociones asociadas, y se indago sobre la importancia de las variables estudiadas para diferenciar quienes acudieron a votar de quienes no lo hicieron. Las emociones más recurrentes entre quienes votaron fueron la esperanza y la confianza. En cuanto a las variables cognitivas, la más relevante fue la obligación moral. Se analizaron los resultados a la luz de modelos de participación ciudadana propuestos y se destaca el poder explicativo de variables emocionales y morales para explicar la conducta ciudadana del voto ante consultas populares.Descargas
Citas
Alzate, Z, M, L. (2008). Esbozo teórico de la acción política colectiva. Experiencias colectivas alternativas frente a las relaciones hegemónicas de dominación. Investigación y Desarrollo, 16(2), 278-303. https://www.redalyc.org/pdf/268/26816203.pdf
Arango, C. (1996). El comportamiento participativo en la investigación acción. Aspectos científicos, técnicos y valorativos. Universidad de Barcelona.
Bamberg, S., Rees, J., y Seebauer, S. (2015). Collective climate action: Determinants of participation intention in community-based pro-environmental initiatives. Journal of Environmental Psychology, 43, 155-165. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2015.06.006
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc
Bárcena, F. (1997). El oficio de la ciudadanía. Introducción a la educación. España: Paidos Iberica.
Bisquerra, R. (2017). Política y emoción. Aplicaciones de las emociones a la política. Barcelona: Piramide.
Brussino, S., Alonso, D., & Dreizik, M. (2013). Psicología política del comportamiento del voto: la elección presidencial 2011 en Argentina. Psicología Política, 13(28), 453-470. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/2803/28-_artigo_3_-08-02-15-1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cunill, P. G. N. (1991). Participación Ciudadana. Caracas, Venezuela: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo.
Del Castillo, G. (2018). Acto de equilibrismo de AMLO para enfrentar los retos a la democracia y economía de México. LSE Latin America and Caribbean Blog. http://eprints.lse.ac.uk/110849/1/latamcaribbean_2018_11_26_acto_de_equilibrismo_de_amlo_para_enfrentar.pdf
Delgado, S. R., & Arias, H. J. C. (2018). La acción colectiva de los jóvenes y la construcción de ciudadanía. Revista Argentina de Sociología, 6 (11), 272-296. https://www.redalyc.org/pdf/269/26911765014.pdf
Duarte M., A., & Jaramillo C., M. C. (2009). Cultura política, participación ciudadana y consolidación democrática en México. Espiral (Guadalajara), 16(46), 137-171. http://www.scielo.org.mx/pdf/espiral/v16n46/v16n46a5.pdf
Dubet, F., y Pons, H. (2015). ¿Por qué preferimos la desigualdad? (aunque digamos lo contrario). Argentina: Siglo XXI.
García-Cabrero, B, Alba, M. A. R., & Haro, S. I. (2016). Razonamiento y afectividad: su participación en el desarrollo de actitudes cívicas y conducta pro-social. En García Cabrero, B y Barda, C. B. (Eds.), Construcción de la educación ciudadana. Miradas contemporáneas y retos futuros. (pp 146-172), Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes.
García-Cabrero, G. C. y Alba, M. A. R. (2008). Afectividad y ciudadanía democrática: una reflexión sobre las bases filosófico-psicológicas de la formación cívica y ética en la escuela. En García-Cabrero, G. C. y Vidales, I. D (Eds.). Formación ciudadana: una mirada plural. Nuevo León: CECyTE.
Giguére, B., & Lalonde, R. N. (2010). Why do students strike? Direct and indirect determinats of collective action participation. Political Psychology, 31(2), 227-247. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2009.00750.x
González, D. M. (30 de julio de 2021). Expresidentes de México: la inédita consulta promovida por AMLO para “juzgar” a los exdirigentes (y de qué servirá realmente). BBC News Mundo en México. Consultado el 10 de agosto del 2021. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-58024805
González, N. M. (2011). La política en el pensamiento ciudadano. [Tesis doctoral]. Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México.
Groenendyk, E. W., & Banks, J. A. (2014). Emotional rescue: how affect helps partisans overcome collective action problems. Political Psychology, 35(3), 359-378. https://doi.org/10.1111/pops.12045
Guevara R. L. A., & Espinosa, A. (2014). Estereotipos y emociones intergrupales en Facebook durante las Elecciones Generales Peruanas del 2011. Revista electrónica de psicología política, 13(33). http://www.psicopol.unsl.edu.ar/pdf/b2014-Diciembre-Articulo2.pdf
Hunt, C. V., Ergum, D., & Federico, C. M. (2008). The relationship between affective states and the structure of political attitudes. Psicología Política, 37, 7-28. https://www.uv.es/garzon/psicologia%20politica/N37-1.pdf
Hurtado, V., & Ballesteros, J. (2016). Mitos utilizados en la campaña del no en el plebiscito por la paz en redes sociales: facebook y twitter. [Tesis de grado]. Fundación universitaria los libertadores. https://repository.libertadores.edu.co/handle/11371/2966
Instituto Nacional Electoral (2 de agosto del 2021). Resultados de la Consulta Popular 2021. Recupeado el 10 de agosto del 2021 de: https://computos.cp2021.ine.mx/votos-distrito/mapa
Irvin, R. A., & Stansbury, J. (2004). Citizen participation in decision making: is it worth the effort? Public Administration Review, 64(1), 55-65. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2004.00346.x
James, G., Witten, D., Hastie & Tibshirani, R. (2021). An introduction to Statistical Learning with applications in R. Second Edition. Springer.
Jaramillo, G. M. C. (2018). Las emociones en la política: El caso de las campañas de los precandidatos de la gran consulta por Colombia. [Tesis de grado]. Universidad de La Sabana. https://core.ac.uk/download/pdf/323266004.pdf
Jasper, J. (1998). The Emotions of Protest: Affective and Reactive Emotions in and Around Social Movements. Sociological Forum 13, 397-424.
Johnson, R., & Cureton, A. (2017). Kant’s moral philosophy. En Zalta, N. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Kemper, T. D. (1984). Power, status and emotions. Approaches to Emotions. Hillsdale: L. Erlbaum.
Kwok, J. y Selman, R. L. (2017). From informed social reflection to civic engagement: How to interpret what you say and do. En B. García-Cabrero, A. Sandoval-Hernández, E. Treviño-Villareal, S. Díazgranados Ferrans & G. Pérez-Martínez (Eds.). Civics and Citizenship: Theoretical Models and Experiences in Latin America. Paises Bajos: Sense Publisher.
Leach, C. W., Iyer, A., & Pedersen, A. (2006). Anger and guilt about in-group advantage explain the willingness for political action. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 1232-1245. https://doi.org/10.1177/0146167206289729
Lodge, M. & Taber, C. (2005). The automaticity of affect for political candidates, parties, and issues: Experimental tests of the hot cognition hypothesis. Political Psychology, 26, 455-482. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2005.00426.x
Medrano, G, R. (2029) Las consultas populares: Legitimidad, representación y gestión. Caso Estado de México. En Revista IAPEM (Eds.), Temas de Administración Pública
Meinhold J. I., & Malkus A. J. (2005). Adolescent environmental behaviors. Can knowledge, attitudes, and self-efficacy make a difference? Environment and Behavior, 37, 511-532. https://doi.org/10.1177/0013916504269665
Moreno, A., & Méndez, P. (2007). La identificación partidista en las elecciones presidenciales de 2000 y 2006 en México. Política y gobierno, 14(1), 43-75. http://www.scielo.org.mx/pdf/pyg/v14n1/1665-2037-pyg-14-01-43.pdf
Mota, B. G (2016). Educación ciudadana y construcción participativa de la diferencia: el conflicto y la negociación para la no violencia. En B. Cabrero & C. B. Barda (Eds.), Construcción de la educación ciudadana. Miradas contemporáneas y retos futuros. (pp 146-172). Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Ohmer, M. L. (2007). Citizen participation in neighborhood organizations and its relationship to volunteers' self-and collective efficacy and sense of community. Social Work Research, 31(2), 109-120. https://doi.org/10.1093/swr/31.2.109
Omoto, A. M., & Malsch, A. M. (2005). Psychological Sense of Community: Conceptual Issues and Connections to Volunteerism-Related Activis. En A. M. Omoto (Ed.). Processes of community change and social action (pp. 83-102). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Ostrom, E. (1997). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action: Presidential addres. American Polítical Science Assciation, 92(1), 1-22. https://doi.org/10.2307/2585925
Páez, D., Javaloy, F., Wlodarczyk, A., Espelt, E., & Rimé, B. (2013). El movimiento 15-M: sus acciones como rituales, compartir social, creencias, valores y emociones. Revista de Psicología Social. 28, 19-33. https://doi.org/10.1174/021347413804756078
Pérez, M. (2012). La psicología política: el eslabón perdido en tiempos de crisis. Psychologia, 6(1), 149-152. https://doi.org/10.21500/19002386.1178
Ramirez, V. J. M. (2015). Modelos de participación ciudadana. Una propuesta integradora. [Tesis doctoral], Universidad Carlos III de Madrid. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/22095/ramirez-josemiguel tesis.pdf?sequence=1
Reveles, V. F. (2007). Democracia participativa para el fortalecimiento de la representación política. La experiencia Latinoamericana. Andamios, 14(35), 71-97. http://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v14n35/1870-0063-anda-14-35-00071.pdf
Rocchi, G. V. (2010). Calidad democrática, ciudadanía y participación en el ámbito local. Espacio Abierto,19 (4), 601-620.
Rosa, M., & Encina, J. (2004). Democracias participativas desde las praxis locales. En J. Encina, et al. (Coords.). Democracias participativas e intervención social comunitaria desde Andalucía. Construyendo ciudadanía, ACSUR-Andalucía. Sevilla: Atrapasueños editorial, Universidad Pablo de Olavide y Consejería de Asuntos Sociales.
Ruiz-Junco (2013). Feeling social movements: theoretical contributions to social movement research on emotions. Sociology Compass, 7(1), 45-54. https://doi.org/10.1111/soc4.12006
Sabucedo, J. M., Dono, M., Alzate, M. y Seoane, G. (2018). The importance of protesters´moral: moral obligation as a key variable to understand collective action. Frontiers in psychology, 9, 1-12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00418
Seoane, J. y Rodríguez, A. (1998). Psicología Política. Pirámide.
Serrano, A, R. (2015). La participación ciudadana en México. Estudios Políticos, 9 (34), 93-116. http://www.scielo.org.mx/pdf/ep/n34/n34a5.pdf
Stets, J. E., & Carter, M. J. (2012). A theory of the self for the sociology of morality. Am. Sociol. Rev. 77, 120-140. https://doi.org/10.1177/0003122411433762
Stürmer, S., & Simon, B. (2009). Pathways to collective protest: calculation, identification, or emotion? A critical analysis of the role of group-based anger in social movement participation. Journal of Social Issues, 65(4), 681-705. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2009.01620.x
Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Valentino, A. N., Gregorowicz, K., & Groenedyk, E. W. (2009). Efficacy, emotions and the habit of participation. Political Behavioral, 31, 307-330. https://doi.org/10.1007/s11109-008-9076-7
Van Der, W. E., & Kees, K. L. (2013). Is is moral issue: The relationship between environmental self-identity, obligation-based intrinsic motivation and pro-environmental behaviour. Global Environmental Change, 1-8, http://dx.doi.org/10.1016/ j.gloenvcha.2013.07.018
Van Zomeren, M., Postmes, T., & Spears, R. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: A quantitative research synthesis of three socio-psychological perspectives. Psychological Bulletin, 134, 353-372. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.4.504
Van Zomeren, M., Saguy, T., & Schellhaas, F. M. (2013). Believing in “making a difference” tocollectiveefforts: Participativeefficacybeliefs as a unique predictor ofcollectiveaction. GroupProcesses&IntergroupRelations, 16(5), 618-634. https://doi.org/10.1177/1368430212467476
Van Zomeren, M., Spears, R., Fischer, A. H., & Leach, C. W. (2004). Put your money where your mouth is!: Explaining collective action tendencies through group-based anger and group efficacy. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 649-664. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.5.649
Vilas, X., & Sabucedo, J. M. (2012). Moral obligation: A forgotten dimension in the analysis of collective action. Revista de Psicología Social, 27(3), 369-375. https://doi.org/10.1174/021347412802845577
Villareal, M. M. T. (2010). Participación ciudadana y políticas públicas. Décimo Certamen de Ensayo Político. 31-48. https://www.academia.edu/202715/Participaci%C3%B3n_ciudadana_y_pol%C3%ADticas_p%C3%BAblicas
Zambrano, A. C. (2005). Participación y empoderamiento comunitario: rol de las metodologías implicativas. Santiago, Chile: Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública.
Ziccardi, A. (2008). La participación ciudadana en los procesos de planeación y gestión del territorio. Actualidad del ordenamiento territorial en México. México: UNAM.
Ziccardi, A. (2010). Sobre la participación ciudadana en las políticas públicas del ámbito local. En C. M. Canto (Ed.). Participación ciudadana en las políticas públicas, México: Siglo XXI.
Zimmerman, M. A. y Rappaport, J. (1998). Citizen participation, perceived control and psychological empowerment. American Journal of Community Psychology, 16 (5), 725-750. http://dx.doi.org/10.1037/0090-5550.43.1.3
Derechos de autor 2022 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
- Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
- Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
- Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
- Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
- Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
- Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
- Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
- La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
- Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
- El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
- La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
- La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
- La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó.
- La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.
La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/
Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.
