La Relación entre los conceptos de bienestar y estilo de vida de los habitantes de la Ciudad de México
Resumen
ANTECEDENTES: El estilo de vida es un concepto cuyo estudio apoya el bienestar, criterio importante que apoya el éxito de una sociedad. MÉTODO: Definir el bienestar y estilo de vida de habitantes de la Ciudad de México y determinar su relación. La muestra fue de N=201, 52% mujeres y 48% hombres, voluntarios –con consentimiento informado, sin incentivos--, de 20 años y más, Media=39.97 años, D.E.=13.56 años. Los participantes dieron para cada concepto (bienestar, satisfacción, felicidad y estilo de vida). Los análisis fueron descriptivos e inferenciales (IBM SPSS 25) y de distancias geodésicas (Gephi 0.9.5). RESULTADOS: El bienestar y el estilo fueron sistemas sociales complejos, mostrando el fenómeno de mundo pequeño y emergencia. El bienestar fue una evaluación de la vida, con dominios de salud, relaciones significativas y recursos. El estilo de vida tuvo contenidos sobre salud, actitudes, identidad y capital social. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES: El bienestar y el estilo de vida mostraron una correlación positiva moderada, sus nodos principales fueron salud y familia, pero mostraron diferentes interrelaciones en sendos conceptos. La organización del estilo de vida conectó lo social con lo individual o personal, así como lo interior con la imagen exterior y los contextos de la vida.Descargas
Citas
Albert, R., & Barabasi, A. L. (2002). Statistical mechanics of complex networks. Reviews of Modern Physics, 74, 47-97. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.74.47
American Psychological Association. (2022). APA Dictionary Attitude. Retrieved from https://dictionary.apa.org/attitude
Barabási, A-L. (2021). Network science. Retreived from http://networksciencebook.com/
Becker, O. A. & Lois, D. (2014). Lifestyle Homogamy in Couple Relationships. In A. Michalos (Ed.) (2014). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 3607-3611). Retrieved from http://link.springer.com/referencework/10.1007%2F978-94-007-0753-5. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5
Binder, C. & Schöll, R. (2010). Structured mental model approach for analyzing perception of risks to rural livelihood in developing countries. Sustanability, 2, 1-29. https://doi.org/10.3390/su2010001
Campos, C., Lima, M. L., Devlin, A. S., & Hernández B. (2016). Is it the place or the people? Dissentangling the effects of hospitals' physical and social environments on well-being. Environment and Behavior, 48(2), 299-323. https://doi.org/10.1177/0013916514536182
Canright G. (2009). Complex Networks and Graph Theory. In E. Meyers (Ed.) Encyclopedia of Complexity and Systems Science. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30440-3_83
Clark, A. E., & Oswald, A. J. (2006). The curved relationship between subjective well-being and age (Working paper No. 2006-29, JEL Codes: C23, I31, J10). Paris, Francia: Paris-Jourdan Sciences Economiques. Retrieved from https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00590404/document
Diener, E. (1984). Subjective Well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575
Diener, E., Emmons, R. A. Larsen, R. J. & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75
Diener, E., Suh, E. M., & Oishi, S. (1997). Recent findings on subjective well-being. Indian Journal of Clinical Psychology, 24(1), 25-41. Retrieved from https://intranet.newriver.edu/images/ stories/library/Stennett_Psychology_Articles/Recent%20Findings%20on%20Subjective%20Well-Being.pdf
Easterlin, R. A., & Sawangfa, O. (2007). Happiness and domain satisfaction: theory and evidence, discussion paper series, IZA DP No. 2584. Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor. Retrieved from http://ftp.iza.org/dp2584.pdf
El Financiero. (2022, agosto 20). ¿Qué países trabajan más horas al año? Spoiler: México es el que dedica más tiempo. México es uno de los países donde se trabajan más horas, pero la productividad es baja. El Financiero, Sección Economía. Recuperado de https://www.elfinanciero.com.mx/economia/2022/08/20/que-paises-trabajan-mas-horas-al-ano-spoiler-mexico-es-el-que-dedica-mas-tiempo/
Evans, S. (2014). Well-being. In T. Teo (Ed.) Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 2073-2075). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5583-7
González, M., Coenders, G., & Casas, F. (2008). Using non-linear models for a complexity approach to psychological well-being. Quality & Quantity, 42, 1-21. https://doi.org/10.1007/s11135-006-9032-8
González, M., Coenders, G., Saez, M., & Casas, F. (2010). Non-linearity, Complexity and Limited Measurement in the Relationship between Satisfaction with Specific Life Domains and Satisfaction with Life as a Whole. Journal of Happiness Studies, 11, 335-352. https://doi.org/10.1007/s10902-009-9143-8
Gough, B. (2014). Lifestyle. In T. Teo (Ed.) Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 1087-1088). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5583-7
Graham, C., & Lora, E. (Eds.). (2009). Paradoxes and Perspectives in Quality of Life. Washington: The Brookings Institution. ISBN: 9780815703266
Graham, H., & White, P.C.L. (2016). Social determinants and lifestyles: integrating environmental and publica health perspectives. Public Health, 30, 1-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.puhe.2016.09.019
Helliwell, J. (2001). Social Capital, the Economy and Well-being. The Review of Economic Performance and Social Progress, in Andrew Sharpe, Executive Director & France St-Hilaire, Vice-President , Research & Keith Banting, Di (ed.) The Review of Economic Performance and Social Progress 2001: The Longest Decade: Canada in the 1990s, volume 1. Canada: Centre for the Study of Living Standards;The Institutute for Research on Public Policy.
Hilbert, M. (2013, Octubre 31st). 1 CCSSCS: Introducción y características de los sistemas complejos sociales. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=c6_K_t0LLww&list=PLazGm-TmJ6iQidzEco7CgHIFjoNCZv H8E
Huppert, F. A., & So, T. T. (2013). Flourishing across Europe: Application of a New Conceptual Framework for defining well-being. Social Indicators Research, 110(3), 837-861. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9966-7
Kaplan, D. (2004). The SAGE handbook of quantitative methodology for the social sciences. Madison, WS: The Sage Research Handbooks. ISBN: 0761923594
Land, K., Michalos, A., & Sirgy, J. (2012). Prologue: The Development and Evolution of Research on Social Indicators and Quality of Life (QOL). En K. Land, A. C. Michalos y J. Sirgy (Eds.) Handbook of Social Indicators and Quality of Life Research. Springer Science + Business Media. USA. ISBN: 9789400724211
Li, L., Alderson, D., Doyle, J. C., & Willinger, W. (2005). Towards a theory of scale-free graphs: definition, properties, and implications. Internet Mathematics, 2(4), 431-523. https://doi.org/10.1080/15427951.2005.10129111
Linguiardi, V. & McWilliams, N. (2017). Psychodynamic diagnostic manual: PDM-2, 2nd edition. New York: The Guilford Press. ISBN 9781462530540
Nussbaum, M. C. (2003). Capabilities as Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice. Feminist Economics, 9(2-3), 33-59. https://doi.org/10.1080/1354570022000077926
Organization for Economic Co-operation and Development. (2020). Measuring Well-being and Progress: Well-being Research. Retrieved on 17th of June of 2020 from https://www.oecd.org/wise/measuring-well-being-and-progress.htm.
Øvrum, A. (2011). Socioeconomic status and lifestyle choices: evidence from latent class analysis. Health Economics, 20, 971-984 doi 10.1002/hec.1662
Polanco, X. (2006). Análisis de redes: introducción. In M. Albornoz & C. Alfaraz Redes de conocimiento: Construcción, dinámica y gestión, RICYT/CYTED/UNESCO, pp.77-112. ISBN-10: 987988311X
Prendergast, K. B., Schofield, G. M., & Mackay L. (2016). Associations between lifestyle behaviours and optimal wellbeing in a diverse sample of New Zealand adults. BMC Public Health, 16(62), 1-11. https://doi.org/10.1186/s12889-016-2755-0
Prochaska, J. O., Evers, K. E., Castle, P. Hl, Johnson, J. L., Prochaska, J. M., Rula, E. Y., Cobereley, C., & Pope, J. E. (2012). Enhancing multiple domains of well-being by decreasing multiple health risk behaviors: a randomized clinical trial. Population Health Management, 15(5), 276-286. https://doi.org/10.1089/pop.2011.0060
Qualtrics.com. (2022). What is factor analysis and how does it simplify research findings? Retrieved on November 30th, 2022 from https://www.qualtrics.com/experience-management/research/factor-analysis/
Reyes, I. & García y Barragán, L. F. (2008). Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante: un ejemplo. Psicología social en México, XII, 625-630. México: AMEPSO. ISBN 9685411123
Rojas, M. (2004). The complexity of well-being a life satisfaction conception and a domains-of-life approach, paper for the International Workshop on Researching well-being in developing countries, Hanse Institute for Advanced Study, Delmenhorst, near Bremen, Germany, 2-4the July, 2004. Retrieved from https://silo.tips/download/the-complexity-of-well-being-a-life-satisfaction-conception-and-a-domains-of-lif
Rojas, M. (2006). Life satisfaction and satisfaction in domains of life: is it a simple relationship? Journal of Happiness Studies, 7, 467-497. https://doi.org/10.1007/s10902-006-9009-2
Ruelas, E. & Mansilla, R. (Coords.) (2005). Las ciencias de la complejidad y la innovación médica. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Salud y Plaza y Valdés, S. A. de C. V. ISBN 970-722-437-1
Seligman, M. (2011). Flourish: a visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Free Press. ISBN: 9781439190753
Spellerberg, A. (2014). Lifestyle(s). In A. Michalos (Ed.) (2014). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 3611-3614). Retrieved from http://link.springer.com/referencework/10.1007%2F978-94-007-0753-5. doi: 10.1007/978-94-007-0753-5
Thirlaway, K. & Upton, D. (2009). The Psychology of Lifestyle Promoting Healthy Behaviour. London: Routledge. ISBN 9780415416627
Trudel-Fitzgerald, C., Millstein, R. A., Von Hippel, C., Howe, C. J., Tomasso, L. P., Wagner, G. R., & VanderWeele, T. J. (2019). Psychological well-being as parto f the public health debate? Insight into dimensiones, interventions and policy. BMC Public Health, 19(1712), 1-11. https://doi.org/10.1186/s12889-019-8029-x
United Nations Development Program. (2021). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Retrieved on August 23rd, 2021 from https://www1.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals/background.html#:~:text=Los%20Objetivos%20de%20 Desarrollo%20 Sostenible,R%C3%ADo%20de%20Janeiro%20en%202012.
Valdez, J. L. (1998). Las redes semánticas naturales: usos y aplicaciones en psicología social. México: UAEM. ISBN 978-607-422-150-3
Verhofstadt, E., Bleys, B., & Van Ootegem, L. (2015). Reference-dependency of happiness ratings. Journal of Happiness Study, 16, 1437-1454. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9567-7
World Health Organization. (2008). The Third Ten Years of the World Health Organization: 1968-1977. Geneva, Switzerlad:WHO. ISBN 978 92 4 156366 6. Retrieved from https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43924/9789241563666_eng.pdf
Zuzaneck, J., & Hilbrecht, M. (2016). Enforced leissure: time use and its well-being implications (abstract). Time and Society, 0(0), 1-23. https://doi.org/10.1177/0961463X16678252
Derechos de autor 2023 Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de publicación para la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan los derechos de autor, la Política de privacidad y los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social (RDIPyCS), que son en resumen las siguientes:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- El autor o los autores del manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (véase en línea editorial los tipos de estudio) ceden sus derechos sobre el manuscrito publicado y renunciar expresamente, a cualquier acción civil, penal o administrativa en contra de la RDIPyCS y su equipo editorial, respecto de dichos derechos.
- Los autores/as mantienen todos los otros derechos de autor, tales como patente, marcas registradas y los derechos de procesamiento descritos en el manuscrito publicado en la Plataforma de la RDIPyCS en cualquiera de sus tipos o modalidades (veáse en línea editorial los tipos de estudio.
- Los autores/as están de acuerdo que su manuscrito publicado por la RDIyPC sea registrado con la licencia de atribuciones Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo.
- Los autores/as del manuscrito publicado podrán utilizarlo para fines educativos o de investigación, reproducción y difusión en todas las formas posibles.
- Estos términos de uso no afecta a los derechos morales del autor o los autores sobre el manuscrito publicado.
- Los autores/as aceptan la Política de privacidad de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerla le recomendamos ir a este vínculo y leala detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted la está aceptando.
- Los autores/as aceptan los Términos de uso de la Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencias Social. En caso de desconocerlos le recomendamos ir a este vínculo y lealos detenidamente, ya que al enviar el manuscrito a dictamen usted los está aceptando.
- Los autores/as aceptan, en caso de que el manuscrito enviado sea publicado por la RDIPyCS, a que el historial del proceso editorialde dictaminación sea también de libre acceso en Internet en una sección del sitio de la RDIPyCS que contiene:
- La versión original del manuscrito enviado con toda la información anexa que los autores/as enviaron.
- Los archivos con los comentarios que los revisores hicieron al manuscrito.
- El dictamen preliminar que los revisores emitieron acerca de manuscrito.
- La respuesta del autor o los autores a los comentarios de los revisores.
- La calificación que le otorgaron los revisores al manuscrito con base en la evaluación cuantitativa que hicieron, para conocer en detalle las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se hace a los manuscritos le recomendamos ir a este vínculo, en el apartado sistema de evaluación de los manuscritos y en la opción modelo de evaluación.
- La figura del perfil del manuscrito que se obtuvo al comparar la calificación otorgada por los revisores en cada una de las dimensiones de la evaluación cuantitativa que se realizó.
- La matriz de acuerdo entre revisores y el índice de acuerdo global.
La Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social se adhiere, edita y publica bajo los lineamientos éticos establecidos por COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE), así como sus Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas. https://publicationethics.org/
Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social de Arturo Silva Rodríguez está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Creada a partir de la obra en http://cuved.unam.mx/rdipycs/.
