Historial: El quehacer del profesional de la psicología de la salud: Definiciones y objetivos

Sería útil considerar que el título haga alución a los modelos que revisaron, es decir, “EL QUEHACER DE LA

PSICOLOGIA DE LA SALUD: DEFINICIONES, OBJETIVOS DESDE LA PERSPECTIVA…”

El contenido del resumen es adecuado. Únicamente deben construirse oraciones más breves, pues el lector debe hacer un esfuerzo por mantener la información

después de 3 líneas.

Se refiere que “…en la práctica aún no se encuentra claramente diferenciada de otras áreas de la psicología, provocando confusión en quienes buscan intervenir desde este campo y dificultad en los demás profesionales para comprender lo que se puede aportar” Lo anterior es un tanto aventurado decirlo porque no hay sustento que lo fundamente, quizá las autoras podrían dar un ejemplo de ello. Se puede enunciar una breve conclusión.

Revisar y constratar aportaciones internacionales (inclyuendo revisiones lationamericanas) con literatura nacional del tema

Falta constrartar literatura, por ejemplo: el modelo psicosocial con alguno de los modelos biopsicosociales en materia de salud que clarifique objetivos de la Psicología de la salud bajo nuestro contexto Universitario.

Se sugiere incluir otras fuentes para fortalecer las afirmaciones ya que, se trata de un de artículo teórico es necesario ampliar el número de fuentes consultadas, asimismo se sugiere incluir fuente primarias. En el archivo del manuscrito, se sugieren diversos cambios o modificaciones, así como propuestas de redacción.

Sería apropiado mencionar el universo de estudio y su relación temporal con los avances de acuerdo a cada autor/

modelo revisado. Un diagrama de flujo o bien, una dimensión temporal.

No aplica.

Faltaría plantear no sólo la utilidad de la Psicología de la Salud en el contexto nacional, sino una estrategia que pudiera evaluar sus efectos en sus dimensiones de estudio. Es decir, el lector debe tener claro cómo evaluar su intervención de acuedo a los intereses del estudio (clínica, estadística y socialmente).

Se sugiere ampliar el número de referencias, tanto clásicas, primarias y secundarias para fortalecer las afirmaciones.

No aparecen los autores de los modelos de salud (Hackbaum (1950), Prochaska (1970) y Fishben. Se sugiere incluirlas. En el archivo del manuscrito se indican una serie de detalles por corregir en las referencias.