Introducción.
Historial: Entre físicos y biólogos ¿Difieren las opiniones respecto a las reglas de investigación? Meta-análisis: Participación política y bienestar social; un modelo predictivo con jóvenes mexicanos
Meta-Análisis: Efectos de un programa de formación docente en profesores de nivel superior
| Autor(es) | José Gonzalo Amador Salinas, Virginia González Rivera, Araceli Rojas Beltrán, Alejandra Elide Montes Lechuga y Raúl Ruiz Temis |
| Contacto | g-zama@hotmail.com; vicky_gori@live.com.mx |
| Tipo de Contribución | Artículo Empírico |
| Revisores | Mónica Aranda García y Tania Gabriela De Parres Fong |
PERFIL
El perfil evalúa la apreciación que le asignaron los revisores a las partes más amplias que constituyen el reporte de la literatura científica como son la introducción, el método, los resultados y todos los apartados del artículo.
CONCORDANCIA
Este índice indica el acercamiento que hubo en los juicios de los revisores; es decir, la magnitud en que éstos reportan resultados iguales; mide por lo tanto la variabilidad entre sus opiniones o juicios con respecto a los dictámenes que emitieron del artículo.
ACUERDO
Este análisis muestra el nivel de acuerdo que se dio entre los revisores al calificar todos los apartados del material científico.
