Presentación Volumen 4 | Número 1 | 2018

esto

Historial: Predictores ecológicos de violencia en jóvenes: Comunidad, familia, pares y estado emocional

Historial: Entre científicos de diferentes disciplinas sociales, ¿son similares las opiniones sobre las reglas de investigación?

Posted in Historiales | Vol. 4 | Núm. 1 | 2018

Autor(es)	Alfredo de la Lama García, Marco de la Lama Zubirán, Marcelo del Castillo Mussot, Aline Magaña Zepeda y David E. Daturi
Contacto	adela2422@yahoo.com.mx; marcodelazub@gmail.com
Revisor 1	Elisa Rodríguez-Maldonado
Revisor 2	J. Jesús Becerra Ramírez
Tipo de Contribución	Artículo Teórico.

Versión Original

2017-09-25

Evaluación Cualitativa

Revisor 1	Revisor 2
Cambiar el orden de las palabras en la pregunta. Se sugiere que diga: ¿Son similares las opiniones sobre las reglas de investigación?	El título es concreto y cumple con las características solicitadas, así como la justificación es adecuada para abordar la temática.

Revisor 1	Revisor 2
Ver comentarios en el documento revisado.	El apartado cumple con los criterios solicitados, es claro y accesible de entender.

Revisor 1	Revisor 2
Ver comentarios en el documento revisado.	En el proyecto queda claro el propósito y la importancia de trabajar el tema.

Revisor 1

Revisor 2

Es necesario ampliar marco de referencia, trasfondo y revisión de la literatura científica sobre el tema estudiado en esta introducción. Diálogo con otros teóricos, y hallazgos de otros investigadores, conclusiones, interrogantes, controversias, breve historial de estudios previos relacionados a los planteamientos de esta investigación. Mencionar qué sucede con las variables relacionadas en contextos similares a los de la muestra seleccionada. Ver comentarios en el documento revisado.

Se recomienda buscar mayor información sobre hallazgos de otros proyectos similares.

Revisor 1	Revisor 2
Ampliar sobre el tipo de análisis utilizados para las preguntas abiertas. Añadir información de validez del cuestionario. Ver sugerencias y comentarios en el documento revisado.	Se sugiere trabajar con consentimiento informado y desarrollas la parte ética del proyecto, pues no se ve reflejada.

Revisor 1	Revisor 2
Para algunas variables no hubo suficiente información para por concluir. Ver comentarios en el documento revisado.	En general me parece que realizan un trabajo adecuado y de calidad.

Revisor 1

Revisor 2

Habrá que ampliar la discusión. Cada hallazgo debe ser discutido. ¿Se cumplieron los objetivos? ¿Se sostienen las hipótesis formuladas? ¿Cómo ubican los resultados del estudio en cuanto a lo ya investigado por otros autores en temas similares o, en su defecto, en materias relacionadas? Comparar los hallazgos propios con los de otros autores, citar las referencias de otros estudios que se utilicen en la comparación. Discutir errores metodológicos con sus posibles soluciones. Exponer cuáles resultados eran esperados y no esperados. ¿Cuáles son los alcances de la aplicación de los resultados? Ver comentarios en el documento revisado.

Se recomienda ampliar la discusión pues los hallazgos se presentan de forma general.

Revisor 1	Revisor 2
Ver comentarios en el documento revisado.	En general se encuentra bien desarrollado, pero se recomienda retomar mayores antescedentes.

Revisor 1	Revisor 2
Ver comentarios en el documento revisado.	En general se encuentra bien desarrollado, pero se recomienda retomar mayores antescedentes

Hacer un comentario Cancelar respuesta

Disculpa, debes iniciar sesión para escribir un comentario.

Historial: Entre científicos de diferentes disciplinas sociales, ¿son similares las opiniones sobre las reglas de investigación?

Versión Original

Evaluación Cualitativa

Sugerencias al Manuscrito

Versión del autor

Versión Aceptada

Corrección de Estilo

Pruebas finas

Versión Publicada

Hacer un comentario Cancelar respuesta

Números

Secciones

Palabras Clave